PEDRO GUERRA
Hasta seis sentencias contrarias a los intereses del empresario Rafael Bittini ha dictado la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en los tres últimos años. Dos asuntos relacionados con Tindaya, tres reclamaciones por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y un procedimiento por irregularidades con la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) han sido resueltos en contra del empresario que, por el contrario, ha salido victorioso en el pleito contra el Gobierno de Canarias por el caso Tebeto, la mayor indemnización a la que se enfrenta la Hacienda pública de las islas: 103 millones de euros.
Dos fallos casi consecutivos de la Sala, cuyos ponentes fueron Javier Varona Gómez-Acedo y Francisco José Gómez Cáceres, dictados en julio y septiembre de 2006, podrían haber hecho que el Gobierno de Canarias recuperara el dinero del caso Tindaya. En ese asunto, también con Rafael Bittini de por medio, el Ejecutivo regional desembolsó 18 millones de euros a cambio del proyecto del escultor Eduardo Chillida. Quince años después, el dinero ha volado y no se ha movido una piedra de la montaña majorera.
Según las sentencias de la Sala, confirmadas por el Tribunal Supremo, el Gobierno de Canarias está obligado a revisar los acuerdos de 21 y 22 de diciembre de 1995 por los que se decidió "realizar las actuaciones tendentes al desarrollo y aplicación de la propuesta de proyecto monumental en Tindaya". Ante la imposibilidad de llevar a cabo la obra, la UTE formada por FCC y Necso Entrecanales solicitó a la Justicia la revisión de dichos acuerdos, lo que suponía que Canteras Cabo Verde, la empresa de Bittini, devolviera al Gobierno los 12 millones de euros que ingresó a cambio de ceder los derechos de explotación de Tindaya.
La Justicia dio la razón a las constructoras mediante sentencia firme del Tribunal Supremo, pero hasta hoy no se han revisado dichos acuerdos y, por tanto, Bittini no ha devuelto los doce millones de euros.