´Rivero está más cuestionado que López Aguilar´

El portavoz socialista en el Parlamento está en el ojo del huracán desde que cuestionó la imparcialidad del magistrado Gómez Cáceres en el 'caso Tebeto'

SALVADOR LACHICA
- ¿Cómo se analiza en el partido que uno de los dirigentes socialistas de referencia como es Jerónimo Saavedra critique sistemáticamente a la dirección regional del PSC y a su líder, Juan Fernando López Aguilar?


- Al respecto me gustaría decir que la tradición del partido es la lealtad y por ello pido a todos los compañeros, pero especialmente a Saavedra, que tenga la misma lealtad que él exigió y obtuvo cuando estuvo al frente del PSC.


- No solamente es Saavedra, también existen discrepancias públicas con Casimiro Curbelo y José Miguel Pérez, por ejemplo.


- Paulino Rivero cosechó el peor resultado de CC desde su creación y perdió, ostentando el poder, el Congreso nacionalista y, sin embargo, no parece que esté cuestionado porque los líderes de su partido no usan los medios de comunicación como altavoz mediático. Rivero está más cuestionado en CC que López Aguilar en el PSC, pero parece al contrario por la actitud más discreta de sus dirigentes.


- ¿Los trapos sucios se lavan en casa?


- Saavedra sabe que cualquier disidencia que provenga internamente del PSC tiene todo el altavoz mediático del mundo. Ahora bien, no soy partidario de abrir ningún expediente disciplinario por manifestar criterios contrarios, pues los socialistas estamos orgullosos de que en la organización exista el diálogo y no el pensamiento único.


- ¿La imposibilidad de que la Ejecutiva eligiera a su candidato al Diputado del Común tiene que ver con esas turbulencias internas entre saavedristas y juanfernandistas?


- Debo negar que se vetara a Eligio Hernández, como se ha venido diciendo, y quien sí ha vetado a cualquier otro candidato es el PP. No fuimos capaces de adoptar una decisión porque había varios nombres de personas muy válidas para optar a ese cargo y decidimos seguir explorando las distintas posibilidades.


- ¿Entre las que pasa que su candidato tiene que ser apoyado indefectiblemente por CC y PP?


- La matemática parlamentaria obliga a que sea así. Ahora bien, el portavoz del PP, Miguel Cabrera Pérez-Camacho, hizo unas declaraciones que para nada favorecen el consenso, pues dijo que o era Eligio o nos tragaríamos a Manuel Alcaide hasta 2011. Es decir, que además de desfavorecer a Eligio al convertirlo en candidato del PP y no del PSC, lo que hace es vetar a cualquier otro.


- Pero ¿habrá acuerdo?


- Estoy seguro de que el secretario general propondrá un nombre de forma inminente. En todo caso, antes del 30 de octubre.


- Siguiendo con el consenso, ¿están dispuestos a negociar su propuesta de reforma electoral esta legislatura?


- Nuestra propuesta es de mínimos e inapelable porque hemos aparcado la modificación de los diputados a elegir por las circunscripciones insulares y también la creación de la lista regional.


- Pero consensuar es negociar y estar dispuestos a renunciar.


- El 5 por ciento de tope de acceso es el mismo que se fija en los ayuntamientos y cabildos, así que CC y PP deberán explicar por qué no se quiere aplicar al Parlamento para que refleje más acertadamente la pluralidad de la sociedad.


- ¿Habrá nuevo Estatuto?


- El sistema electoral en Canarias está más blindado, a la hora de modificarlo, que el propio Estatuto. Eso demuestra que el sistema electoral es la auténtica superconstitución del Archipiélago, y no el Estatuto, porque es la base en la que se sustenta el actual régimen político, y se niegan como gato panza arriba a modificarlo.


- ¿Estarían dispuestos a valorar una contrapropuesta de CC y el PP?


- Una propuesta que no equipare al Parlamento con los cabildos y ayuntamientos es muy difícil de explicar, porque seguro que será producto de un cálculo partidista que les beneficie. Con todo, ya la veremos si, en verdad, la proponen, pero tendrá que estar mejor justificada que la del PSC.


- ¿En el caso Tebeto deduce que ha habido una trama para llevar a cabo lo que ustedes mismos han calificado como el mayor pelotazo en la historia de Canarias?


- Si finalmente Bittini logra embolsarse los más de 100 millones de euros de indemnización por un negocio que nunca habría podido hacer legalmente, pues lo impedía el plan territorial de Fuerteventura, habrá sido el pelotazo mayor del siglo, en Canarias y más allá de nuestras aguas, por errores garrafales del Gobierno y, a veces, negligencias tan inexcusables que están en un terreno muy cercano a la intencionalidad. Es decir, que la frontera entre la negligencia y la intención no está definida ni es nítida. No soy capaz de urdir la existencia de una conspiración, pero sí sé que tanto en Tebeto como en el diluvio de sentencias condenatorias por la moratoria existe un trasfondo de desinterés por los asuntos públicos.


- ¿Le consta que haya intervenido algún amigo más del empresario Bittini en el proceso administrativo y judicial de Tebeto, además de, según usted, el juez instructor?


- No, que a mí me conste. El perito Antonio López, tío carnal de José Manuel y Luis Soria, ha asumido su responsabilidad sobre un informe pericial encargado por Cabo Verde, que es en el que se sustancia la sentencia de indemnización y que el Gobierno de Canarias ha puesto en solfa cuatro años después, pero no me consta que exista amistad. Y he oído que el propio vicepresidente del Gobierno cenó hace unos días en Madrid con Bittini, pero desconozco si existe amistad entre ambos, si bien es cierto que es sorprendente.


- ¿Por qué?


- El propio empresario ha asegurado que en 17 años de pleitos que lleva contra el Gobierno de Canarias nunca le han llamado para celebrar una reunión. Si esa fue la primera, no me parece que sean las más adecuadas circunstancias, ni el lugar más adecuado ni el formato elegido, tampoco. Pero no sé si ese encuentro existió realmente.


- ¿Entonces no cree que haya un 'clan Soria' alrededor del caso Tebeto, como aseguró su compañera Francisca Luengo en el Parlamento?


- Lo que digo al respecto es que, como ya he expresado en algunas ocasiones, en Canarias hay demasiados caminos que no conducen a Roma, sino a Soria. Pero al margen de esa convicción personal, no quiero hacer afirmaciones concretas sobre las que no tengo un criterio formado.


- Usted dice que Soria quiere pagar ¿de ello no se deduce que quiere favorecer a Bittini?


- Quizás sería mejor decir que a José Manuel Soria le conviene pagar para que se olvide el caso, pues mientras se siga hablando del mismo quedará en evidencia que todo es culpa de la resolución autorizada por su hermano y de que, según el Gobierno, el informe pericial elaborado por su tío carnal, Antonio López, es falso.


- ¿Coincidencias, pues?


- Ya he dicho que, en Canarias, en ciertos ambientes influyentes de la economía, la vida institucional y de los medios de comunicación se ha ido estableciendo un código social en el que es bastante natural mezclar las cuestiones institucionales y los asuntos privados de las personas que frecuentan esos ambientes.