´Eolo´: el sumario de los 143 recursos

PEDRO GUERRA
Más de un centenar de recursos sin ningún futuro. Pólvora mojada salvo para un único fin: dilatar hasta lo impensable el procedimiento del denominado caso eólico. Una presunta trama de corrupción en torno a la adjudicación de parques eólicos de Canarias que se dilata a golpe de recurso. Ora uno de reforma contra una providencia, ora otro contra un auto; ora un recurso de apelación contra una providencia, ora contra un auto; ora un recurso de queja... así hasta la escalofriante cifra de 143 escritos presentados.

Desde que en febrero de 2006 el juez Miguel Ángel Parramón puso en marcha la operación eolo con la detención de seis personas, entre ellas el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo (PP), hasta hoy, con el sumario ya en la Audiencia Provincial pendiente de que un jurado popular le eche el garfio, una artillería de recursos ha bombardeado el proceso con todo tipo de argucias legales.

De los 143 recursos que se han presentado en la causa, 88 pertenecen a la defensa de Celso Perdomo, que lleva a cabo el letrado Alberto Hawach. Una estrategia que el abogado lleva también a rajatabla en la operación Faycán, donde defiende a la ex edil del PP Toñi Torres. De los casi noventa recursos, los tribunales han dado la razón a Hawach en apenas dos temas de relevancia.

La defensa de Hawach ha pedido que se anulen las actuaciones, que se decreten ilegales las intervenciones telefónicas acordadas, que se anule la declaración de su cliente en fase de instrucción, que anulen los reconocimientos de voz de los imputados o que, directamente se acuerde el sobreseimiento libre de las actuaciones. Todas estas cuestiones han sido planteadas bien en recursos de reforma ante el propio juez instructor, o bien ante la Audiencia Provincial de Las Palmas mediante el recurso de apelación. Todo ello sin éxito para sus intereses salvo la dilación en el tiempo de un procedimiento que se prolonga ya por espacio de casi cinco años y al que espera un jurado popular.

El otro gran éxito de la artillería de documentos fue la recusación del juez que debía presidir el Tribunal Popular que juzgara el caso, Secundino Alemán. No lo consideraban imparcial y la Sala decidió apartarlo, por lo que ahora el caso está en proceso de encontrar a un magistrado que no esté contaminado por alguna actuación durante el resto de la instrucción. Tras cinco años y 143 recursos, el caso eólico sigue a la espera de fecha para el juicio.