CC y PP reclaman al Gobierno ´flexibilidad´ con las población capitalinas

TONY M. ÁLAMO / ACN PRESS El Parlamento de Canarias, a través de una Proposición No de Ley (PNL) de CC y PP, ha solicitado al Gobierno "más flexibilidad" a la hora de fijar la densidad de población que debe haber en las capitales. Así, con 28 votos a favor (los de PP y CC) y 24 en contra (del PSC) quedó aprobada esta PNL que desde el Pacto elaboraron a partir de la oposición ciudadana que ha surgido en torno al Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz de Tenerife, en el cual se queda un número importante de viviendas fuera de ordenación.

En la PNL aprobada, el Parlamento de Canarias insta al Gobierno autonómico al análisis y formulación de una modificación del Texto refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias en el sentido de que el límite de densidad establecido se module.

Éste debería basarse en graduar de los efectos del fuera de ordenación. Además, piden la reforman del límite señalado en la legislación en cuanto a habitantes o metros cuadrados de edificación por hectárea "para modularlo, en particular en las zonas urbanas consolidadas".

Según explicó el presidente del grupo parlamentario de CC, José Miguel González, "no es lo mismo Tejeda que Las Palmas". González estableció que "la ley del territorio necesita una serie de modificaciones muy claras".

En ese sentido, planteó que "esa norma es muy rígida y hay que flexibilizar un poco, porque ahora imposibilita el planeamiento. De esta manera, acusaba a las leyes de la polémica que ha causado el PGO de la capital. González pidió "que las viviendas fuera de ordenación por mayor altura no tengan limitaciones".

Además, el popular Manuel Fernández aseguró que, si bien el fuera de ordenación "afecta a algunas familias", éstas serían "bastante menos de las que se ha dicho". No obstante, valoró que, "con el actual plan, se pueden hacer incluso obras de consolidación".

El portavoz del PSC, Santiago Pérez, citó al redactor del PGO de 1992 (vigente todavía en Santa Cruz), José Ángel Domínguez Anadón, a quien ha oído decir "que no puede creer que las licencias que se hayan dado desde el 92 sean en contra del planeamiento".

Pérez recordó el caso del Edificio Imperial, que, "pese a estar construido legalmente, se vio afectado por aluminosis". Tras su demolición, "el derecho patrimonial de todos los propietarios se vio mermado". El portavoz del PSC insistió que, si bien la legislación estatal es básica, ésta "no impide que los estándares de protección de los ciudadanos sean más amplios".

En una segunda intervención por alusiones, Pérez explicó su temor ante lo que "altos responsables del Gobierno de Canarias han dicho por adelantado, que el PGO va a ser aprobado". Además, defendió la labor de los socialistas en la oposición, donde "es prácticamente imposible estudiar el expediente de un PGO en su letra menuda".