´No tendría sentido sancionar a Martín cuando ya esté jubilado´

PEDRO GUERRA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ¿Está en llamas el Consejo General del Poder Judicial en estos momentos?

- Yo no diría tanto. Sencillamente ha existido un tema puntual que ha suscitado polémica y ha salido en los medios de comunicación y creo que en cierta medida ya se ha solventado. En uno de los plenos se explicaron las diferentes posturas que tenía cada uno de los vocales y hay un compromiso por parte de todos que es intentar desempeñar bien nuestro papel y solucionar los problemas que nos atañen.

- Pero ha existido una dimisión de un vocal de la comisión de calificación que usted preside, ¿no es así?

- Creo que la política de nombramientos que ha llevado a cabo este Consejo, con independencia de que en algún caso puntual hayan podido surgir discrepancias dentro y fuera del órgano, ha sido una política basada en el consenso. Más del noventa por ciento de los nombramientos se han producido por amplias mayorías en las que estaban representadas todas las tendencias del CGPJ.

- ¿Cree que hay reparto de cromos en los nombramientos?

- No lo creo. Yo sencillamente digo que el Consejo, cuando tomó posesión de su cargo, adquirió un compromiso, que era funcionar por consenso. Pero conseguir el consenso en todos los nombramientos no siempre es fácil y la búsqueda de ese consenso no significa intercambio de cromos, bajo mi punto de vista. Podemos discrepar de algún nombramiento en concreto, pero esa es la política que se ha llevado a cabo siempre.

- El vocal Gómez Benítez calificó la situación de los nombramientos de "mercadeo". ¿Comparte esa opinión?

- No comparto esa postura. Sí quiero decir, yo que presido la comisión de calificación de la que el señor Gómez Benítez forma parte, que el noventa y cinco por ciento de los acuerdos se han conseguido por unanimidad con el voto del señor Gómez Benítez. Él, más que a la comisión de calificación, se refería a algunos nombramientos efectuados por el Pleno. Pero al igual que en la comisión de calificación, creo que en el Pleno también ha primado el consenso. Que en algún nombramiento no haya existido ese grado de consenso que ha caracterizado al Consejo en todas sus decisiones no creo que sea motivo para tildar el asunto de mercadeo.

- Este año se renuevan tres altos cargos en Canarias, los presidentes de la Sala de lo Social y Sala de lo Contencioso y el presidente del TSJC. ¿Se verán afectados por la revuelta?

- Creo que no. Primero tenemos que ver qué candidatos concurren a esas plazas y si los presidentes que actualmente las ocupan vuelven a solicitarlas. Lo que sí es cierto es que, en términos generales, son cargos que se están desempeñando de forma correcta y no están siendo discutidos en el Consejo.

- ¿Los que cumplen su primer mandato tienen más opciones de repetir?

- Efectivamente, si su gestión se valora positivamente y están en el primer mandato, sus opciones las van a tener. Yo sé, por ejemplo, que el presidente del TSJC, Antonio Castro Feliciano, va a optar a la reelección.

- ¿El nombramiento del presidente del TSJC se puede ver ligado a otras decisiones?

- Yo creo que no. Se valora la gestión que cada presidente ha realizado. Además, quiero resaltar que el CGPJ, en este mandato, trata de imprimir el máximo de transparencia a la política de nombramientos. Y lo digo con conocimiento de causa, porque el Consejo aprobó en el último pleno un reglamento de nombramientos discrecionales, en el que se fijan unos criterios objetivos y se introduce una novedad, que no tiene parangón en el CGPJ, y es que todos los candidatos que opten a una presidencia tendrán que defender su candidatura ante la comisión de calificación en una comparecencia pública, a la que pueden asistir, no sólo los demás aspirantes, sino medios de comunicación y público en general. Ese es un signo evidente de que el CGPJ trata de evitar esa imagen de mercadeo que se da, dando transparencia y publicidad.

- Teniendo en cuenta que el presidente del TSJC acaba su primer mandato y le quedan luego dos años para su jubilación, ¿qué porcentaje de renovar el cargo tendría?

- No puedo adelantarme de cuál va a ser el criterio de la comisión de calificación ni tampoco del pleno, pero sí puedo decir que se valora la gestión realizada cuando se opta a un segundo mandato. En este sentido, la gestión realizada por Antonio Castro la valoro positivamente, y sé que algunos compañeros piensan exactamente igual.

- ¿Qué opina sobre la incorporación de José Antonio Martín a la carrera judicial tras dos años suspendido?

- Se ha producido en virtud de una previsión legal: ha sido absuelto por el Supremo e inmediatamente, si quería, podía ingresar en la carrera. Otra cosa es lo que resuelva el CGPJ, que tiene la competencia en materia disciplinaria. Hay un expediente que se tendrá que resolver.

- ¿Se resolverá antes de la jubilación del magistrado?

- No le puedo decir, porque no conozco con detalle el estado de la tramitación del expediente disciplinario. Pero en principio, y pensando que la jubilación es en mayo, lo normal es que se resuelva antes. La sanción que se le pudiera poner, sobre todo si se trata de suspensión de empleo y sueldo, no tendría ningún sentido una vez jubilado.