460.000 euros por unos honorarios

MANUEL BORREGO / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El abogado Agustín Ojeda, que fuera en 2004 vicepresidente primero del consejo de administración de Manuel García Navarro, ha presentado en el Juzgado de lo Mercantil una nueva demanda contra la Unión Deportiva Las Palmas de 460.000 euros por sus honorarios profesionales. Esta deuda se genera por la intervención de Ojeda en el concurso de acreedores de la entidad amarilla, proceso que el pasado 2 de noviembre cumplió cinco años desde que se activó.

Agustín Ojeda había recibido el encargo del consejo de administración de 2004 para presentar ante el juez la petición de concurso voluntario de la entidad. Recuerda por ello que "ese acuerdo está recogido en acta y por mandato del presidente García Navarro preparamos el proceso". El 4 de noviembre de ese año, Agustín Ojeda y Nacho Rivas -letrado del entonces presidente- presentaron al juez Cobo Plana la documentación concursal del club amarillo. Lo hicieron dos días después que el acreedor Iñaki Urquijo, que se había anticipado gracias a una filtración interna en la sede de Pío XII.

"NO ES UN CRÉDITO CONCURSAL". Ojeda manifiesta que esta deuda que él demanda "no se recoge en el convenio de acreedores porque se trata de un crédito contra la masa, como así lo establece la ley. No es, en consecuencia, un crédito concursal. Mis emolumentos tienen el mismo rango que en su día tuvieron los miembros de la administración concursal", precisa.

Su argumento contrasta con el expuesto ayer mismo por el club, que precisa en un comunicado que "esta deuda nunca se acreditó durante el proceso concursal ni formó parte del convenio de acreedores, en el que se acordó una quita del cincuenta por ciento en 2006".

Las funciones de Agustín Ojeda en el concurso de la UD Las Palmas se prolongaron hasta el año 2006, cuando "a petición del abogado del club, Mario Ghosn, le concedí la venia en un escrito en el que ya le recordaba que quedaban pendientes mis honorarios", recuerda.

Agustín Ojeda advierte que "ahora se abre un turno de alegaciones en el que lógicamente la UD Las Palmas tiene su derecho a oponerse y yo el mío a reclamar. Será el juez quien decida", puntualiza.

"No he pretendido en momento alguno perjudicar al club. Pero su silencio no me vale", culmina.