Un debate con mucha testosterona

MANUEL BORREGO
La ausencia "de cojones" en el campo de juego, la falta de combatividad reclamada por Miguel Ángel Ramírez, no inmuta el rostro de los jugadores de la primera plantilla de la UD Las Palmas. Los integrantes canarios del club rehúsan valorar las palabras de su presidente. Ellos asumen el mensaje pero un viejo debate se ha abierto otra vez tras su intervención en el programa Líderes de Radio Canarias, donde se recluta a aliados y detractores incluso entre quienes han defendido la elástica del club sexagenario.

Germán Dévora, el líder de los diablillos amarillos, afirma: "En la cantera canaria ha habido de todo. ¿Quién dice que Manuel Pablo o Ángel López no son jugadores con fuerza? No discuto las palabras de Ramírez, pero recuerdo que doce canarios y dos porteros peninsulares logramos el subcampeonato de Primera División".

El director general de Deportes, Álvaro Pérez (otrora técnico amarillo), se aproxima a la teoría del dirigente: "Hay jugadores que se acomodan más que otros, que tienen menos capacidad de sacrificio. Eso, en el fútbol actual, es importante. No sé si la palabra cojones es la más correcta en este caso, pero sí es cierto que falta algo de carácter en general".

Juan Manuel Rodríguez, que dirigió hasta la pasada temporada a la UD, matiza: "¿Por qué no pueden actuar en el primer equipo futbolistas de 16 años y hay que esperar a que tengan 20? Creo que hay un problema en la formación. El jugador de filiales debe actuar en categoría superior a su edad para ser más competitivo. Todo el problema parte desde abajo con un efecto dominó. Sería una forma de endurecer el carácter del futbolista canario".

El ex madridista Felo Batista está en las antípodas de la polémica teórica: "Ramírez sabe mucho de seguridad pero no tiene idea de fútbol. El canario tiene mucha técnica y fuerza. En coraje nadie nos supera. La mejor etapa del club se firmó con gente de nuestra tierra".

El gomero Chinea destaca: "No me siento identificado con el símil de los cojones. No es mi caso, porque tengo muchas heridas de guerra a causa del fútbol. Yo metía la pierna. Pero es verdad que nos falta un poco de mala leche. A los equipos canarios nos iría mejor".

El concejal Roque Díaz, defensa central en sus años mozos, rememora el juego de antaño: "Creo que Ramírez se refiere a lo que le pueda ocurrir hoy en el equipo. Nosotros teníamos nuestros ídolos y había gente tan dura y sutil como Tonono, que daba leña con una elegancia divina. Teníamos un estilo propio hasta para hacer estas cosas".

Pacuco Rosales, que disfrutó de un ascenso en la UD, no comparte la teoría presidencial: "A lo mejor lo ha hecho para motivar a sus propios futbolistas. Hemos visto generaciones de jugadores de todos los tipos. Unos más técnicos que otros. Pero, ¿falta de garra? Hernández, Páez, Menchu o Félix daban patadas a diestro y siniestro. Y eran más canarios que el gofio".

Paquito Ortiz, el pundonor personificado y capitán durante casi una década, cree: "Incluso la climatología nos puede afectar en nuestra forma de jugar. El vasco necesita más fuerza que el canario porque hay condicionantes que le obligan. Y supongo que al vasco le gustaría tener nuestro talento y al isleño su fortaleza".

Trona advierte: "No me identifico en las palabras del presidente. En nuestra época se jugaba al fútbol más lento. Había otro concepto del juego y Las Palmas, con ese estilo, era uno de los clubes importantes. Supongo que lo que quiere decir Ramírez está referido a lo que le pasa ahora al equipo".

El vizcaíno Juan Eleder, uno de los jugadores importados que se caracterizaron por su entrega, cree: "El fútbol del Sur es más técnico, pero carece de algunas cosas. Y en el Norte pasa lo contrario. En el Athletic inciden en mejorar la técnica de sus canteranos. Corrigen señas de identidad porque deben compensar las cualidades de los futbolistas".