23 de abril de 2016
23.04.2016
Portada PDF
Portada de la edición impresa de La Provincia de este 24 de agosto de 2017

Condenan a Bankia a devolver 125.000 euros a uno de sus exdirectivos

La Audiencia de Las Palmas da amparo a preferentistas que sí sabían qué firmaban

23.04.2016 | 03:41

La Audiencia Provincial de Las Palmas condena a Bankia a devolver a un exdirectivo de la propia entidad los 125.000 euros que invirtió en la adquisición de preferentes, más los intereses legales. En la sentencia la Sala declara por unanimidad el incumplimiento contractual por parte de Bankia, debido al conflicto de interés existente entre el banco y su cliente en el momento de la compra de esos productos tóxicos, así como respecto el precio asignado para la misma.

De forma singular la sentencia no discute si existió o no nulidad por error o vicio en el consentimiento, como en la mayoría de casos ganados por los consumidores, sino que, el comprador, al ser empleado de banca, sabía perfectamente lo que estaba adquiriendo y la naturaleza jurídica de las preferentes. La decisión de la Sala, de la que fue magistrado ponente Jesús Ángel Suárez Ramos, abre la vía judicial a numerosos compradores de participaciones preferentes que, bien por ser empleados de banca con conocimientos en la materia, bien por tener un perfil inversor cualificado, no pudieron reclamar por nulidad del contrato, puesto que sabían perfectamente lo que hacían. Ahora podrán hacerlo por la vía de la resolución al evidenciarse un claro incumplimiento contractual por parte de Bankia, desde el mismo momento en el que vendía esas preferentes a sus clientes.

La Sala reprueba el indebido case de operaciones de compra y venta realizado por la entidad, ya que consintió de forma interesada y deliberada que el precio de las compras efectuadas por el demandante de cada participación preferente fuera el mismo que el de su valor nominal, lo cual se alejaba claramente del valor razonable o de mercado en interés exclusivo de la entidad financiera. Para cimentar su razonamiento, en la sentencia que ampara al exdirectivo -defendido por Fiscatel Consultores y Asesores- la Sala cita un informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de febrero de 2013, en el que se asegura que las entidades implicadas en estas prácticas (Bancaja, Caja Madrid y Bankia) ofrecían preferentes a sus clientes a precios significativamente superiores al valor razonable, es decir, al valor que habrían tenido si la operación se hubiera realizado entre clientes directamente en un mercado abierto.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Economía

El Ibex cierra en negativo lejos de los 10.400 puntos

El selectivo pierde un 0,69 % en su cierre, con la mayoría de sus valores en negativo

Solo Baleares supera la ocupación hotelera de Canarias en julio

Solo Baleares supera la ocupación hotelera de Canarias en julio

La planta alojativa del Archipiélago se completó en un 83,6%

Bankia genera 1.396 empleos en Canarias durante 2016

Bankia genera 1.396 empleos en Canarias durante 2016

La actividad llevada a cabo por la entidad el año pasado tuvo un impacto positivo de 4.700...

Canarias contará con seis nuevos Starbucks

Canarias contará con seis nuevos Starbucks

La empresa canaria Amura Food lidera la expansión de Grupo Vips en las Islas

Las pernoctaciones hoteleras crecen un 1,6% en julio

Llegan a los 43,6 millones el pasado mes - Las realizadas por extranjeros suben un 3,5%

Seguridad Integral Canaria sale del mercado de la vigilancia presencial

Seguridad Integral Canaria sale del mercado de la vigilancia presencial

Miguel Ángel Ramírez anuncia "un cambio de estrategia" de la empresa isleña

laprovincia.es en las Redes Sociales
Enlaces recomendados: Premios Cine