´Votar por la Red no es participación ciudadana´

El subdirector general de Participación de la Generalitat de Cataluña expone en esta entrevista la necesidad de que se articulen vías de participación más directa y activa de los ciudadanos en la vida pública.

LOURDES S. VILLACASTÍN
- ¿La participación ciudadana goza de buena salud en nuestro país?

- Toda participación en los intereses colectivos acaba siendo política. Si se busca la definición de política en el diccionario, dice que es una actividad de los ciudadanos. De los ciudadanos, no de los partidos. En la democracia está implicación ciudadana está tendiéndose a alejar del propio sistema. Esto es peligroso porque el sistema deja de tener legitimidad. Cuando en algunos municipios se ha intentado hacer alguna política de mejora de la participación se suele pensar desde la propia institución. Hay pocos canales que planteen que sean los ciudadanos solos, sin que nadie les llame, los que interpelen al poder público. La iniciativa popular legislativa es un ejemplo. Pero este modelo está poco desarrollado y necesitamos que lo esté más porque si no es así se impedirá que la democracia se desarrolle.

- ¿Cuáles son las dificultades para una participación más activa? ¿Que las instituciones frenan esa acción o falta de formación ciudadana para hacerlo?

- También hay interés en que haya esa falta de educación. No es casual. Tiene que ver con el modelo político, económico, que hemos ido desarrollando desde la Constitución del 78. Si hablas con algún político te dirá que los ciudadanos son muy cómodos y no se quieren implicar. Los ciudadanos te dirán que los políticos sólo piensan en sus intereses. Ni lo uno ni lo otro. Cuesta entender que estamos en un sistema democrático. Un alcalde me dijo una vez, cuando tratábamos de buscar fórmulas para mejorar la participación, que si dejaba hablar a los vecinos se iban a poner en contra de él. ¡Pues claro! Eso es la democracia. O articulamos mecanismos para que se pueda debatir, argumentar y dar una respuesta a la ciudadanía o estamos perdidos. Lo que está en juego es el propio sistema democrático.

- ¿Las nuevas tecnologías facilitan esa participación?

- Tienen utilidad, pero no se pueden usar con un esquema viejo. Si se trata de tiro un globo sonda a ver qué me dicen los ciudadanos es lo mismo que hace años, salvo que en vez de usar Internet se preguntaba a los ciudadanos directamente. Todo lo que sea sumar personas no nos sirve si no es sumando argumentos. No me sirve que entren en la red mil personas para votar a una cosa. Lo que interesa es el debate sobre las ideas que sustentan esa posición. Y ante cualquier actuación pública, por muy peregrina que sea, no hay sólo dos posiciones enfrentadas sino unos cuantos matices. Pero no hay cuarenta millones.

- ¿Con las redes, las asociaciones de vecinos seguirán siendo válidas?

- Tengo mis reservas en llamar participación a votar por la red. La sociedad necesita ciudadanía organizada que vaya sugiriendo propuestas, que vaya actuando como mecanismo de control de gobierno. Pero al igual que la democracia necesita revisarse, el mundo asociativo también. En los 70 tuvo un papel importantísimo pero en el siglo XXI no puede vivir de las rentas. No porque esos años fueran muy importantes la historia les legitima. Les tiene que legitimar el proyecto de hoy y de mañana. Ellos creen que son los interlocutores con los poderes públicos. Pero no puede haber representación si no hay elección. ¿Por qué me tiene que representar a mí la asociación de mi pueblo si yo no la he votado? Las asociaciones son importantes porque tienen un discurso y un proyecto pero representan al discurso y al proyecto, no al barrio.