La Provincia - Diario de Las Palmas

La Provincia - Diario de Las Palmas

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

El Fiscal rechaza impugnar las escuchas que pide el cabecilla del 'caso Corredor'

El ministerio público sostiene que el pinchazo, aunque es una medida excepcional, se hacía imprescindible en este caso por "indicios reforzados" ante los graves delitos

El Ministerio Fiscal ha impugnado tres recursos y una providencia interpuestos por Evaristo González, empresario, abogado y principal cabecilla de la trama conocida como caso Corredor que se investiga en el Juzgado de Instrucción número 1 de La Laguna por presuntos delitos como tráfico de influencias, prevaricación, fraude en la concesión de subvenciones y falsedad documental y por el que están imputadas 14 personas, entre ellas el alcalde de La Laguna y candidato de Coalición Canaria a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, además de tres concejales, empresarios y responsables policiales.

Evaristo González pretendía en estos recursos impugnados la nulidad de las actuaciones por la "inexistencia del auto de 21 de abril de 2010 que valida el auto de prórroga de 20 de mayo de 2010" -el auto que se pretende reconstruir ahora, por no estar incorporado al auto, y donde la juez María Vega Álvarez autorizó las intervenciones telefónicas de éste y otros investigados-.

Asimismo, en otro recurso pretendía impugnar los autos mediante los cuales, y cuando ya era titular de este Juzgado el magistrado César Romero Pamparacuatro, se autorizó la intervención telefónica de diversos terminales propiedad de otras personas, algunas imputadas en esta causa, y que habían sido identificados por la Policía Judicial en el transcurso de las conversaciones que mantenía Evaristo González y que fueron intervenidas. En concreto, González pretendía con este recurso impugnar los autos de 20 de agosto de 2010, 19 de octubre de 2010, 15 de febrero de 2011 y 14 de abril de 2011. Además, González también presentó otro recurso contra las sucesivas prórrogas autorizadas por el juez para continuar con las escuchas telefónicas, recurso al que también se ha opuesto el fiscal.

Por último, el fiscal Jaime Serrano-Jover también se opone al recurso presentado contra la providencia del 25 de noviembre en la que la secretaria judicial da cuenta de la "desaparición por causas absolutamente desconocidas e inexplicables" del auto de 21 de abril de 2010 -que autorizaba las intervenciones telefónicas tras recibir un oficio policial, que tampoco consta en el auto en papel y foliado entregado a las partes-, por lo que convocaba a las defensas y a la Fiscalía a una vista que se celebró el 17 de diciembre para proponer la reconstrucción del auto. El Ministerio Fiscal sostiene contra estos recursos que "existe una motivación que justifica acudir a esta vía de investigación que, si bien es excepcional, lo cierto es que tales excepciones sí concurrían en la causa" y añade que para poder avanzar en la investigación, sin olvidar la naturaleza grave de los diferentes delitos que concurren en el proceso, se hacía "imprescindible" acudir a la intervención telefónica. Además, afirma que se pinchan los teléfonos no por "simples sospechas infundadas o superficiales, sino con indicios reforzados, perfectamente expuestos y conocidos por la defensa".

Compartir el artículo

stats