Telde devolverá 10,5 millones a un inversor para recuperar terrenos vendidos hace 4 años en La Mareta

ANTONIO JOSÉ FERNÁNDEZ El gobierno de Telde (NC, PSOE y el CCN) acordó ayer retomar la aspiración de suspender la venta de la parcela de 6.500 metros cuadrados ubicada al sur de Alcampo, en La Mareta, y que a finales de 2005 concretaron el PP y AFV-Ciuca con el inversor Ambrosio Jiménez. La iniciativa, de prosperar, supondrá la devolución de los 10,5 millones de euros que este aportó a cambio de un suelo que, hoy día y según tesis del edil de Patrimonio, Ildefonso Jiménez, no se puede desarrollar.

El pacto considera que esta operación es nula de pleno derecho según dictámenes jurídicos y consultas realizadas. La segregación del solar de otra parcela matriz -que medía 71.182 metros- se hizo sin que antes se formulase un plan que distribuyese previamente los usos anteriores de los terrenos, definidos como comercial, de espacios libres y de aparcamientos en el PGOU y en los que el ex concejal de Urbanismo, Guillermo Reyes, dijo que haría un gran centro de ocio.

El grupo de gobierno ya barajó esta opción hace ahora un año, y tras distintos pasos ha optado ahora por relanzar esta intervención, que pasa por revisar de oficio tanto la entrega de la licencia de segregación de esos 6.500 metros como el acuerdo de la Junta de Gobierno que bendijo la venta a Ambrosio Jiménez por 10,5 millones en una subasta en la que también pujó, sin éxito, Sartón Canarias (Ikea).

Otra de las cuestiones que suscitaron debate y confrontación con la oposición fue la decisión del tripartito de devolverle un aval de 297.000 euros al empresario Julián Gómez del Castillo, representante de la empresa Urbagest y al que el gobierno de 2003 -compuesto por CC- le otorgó el derecho de superficie para edificar varios equipamientos en las parcelas P-1 y P-2 de La Mareta. Aquel proyecto, que ha terminado acabando en los tribunales, no cuajó y ahora el pacto ha optado por devolverle el aval a su promotor.

El edil de Ciuca, Guillermo Reyes, pidió al tripartito que esperase a una resolución judicial antes de reintegrar el dinero y solicitó al alcalde, Francisco Santiago, el cese de su sucesor, José Antonio Perera. No logró ni lo uno ni lo otro.