PEDRO GUERRA
Un extenso informe del letrado asesor-titular del Servicio de Asesoría Jurídica del Cabildo de Gran Canaria se opone de forma rotunda a la adjudicación del servicio de vigilancia de la Corporación insular a la empresa Serramar, al considerar que existe un error en la puntuación de las propuestas licitadoras. De esta forma, el informe técnico considera que la empresa ganadora de dicho servicio debió ser Seguridad Integral Canaria.
La mesa de contratación adjudicó el Servicio de Vigilancia y Seguridad en las Dependencias e Inmuebles del Cabildo de Gran Canaria a la empresa Serramar, al entender que su oferta era mejor que la de Seguridad Integral Canaria, que tenía el servicio contratado hasta el momento. El concurso es por un tiempo de dos años y un importe que ronda los cinco millones de euros, pero quedó paralizado al detectarse algunas irregularidades. La paralización conllevó la petición de un informe a los servicios jurídicos del Cabildo, que con fecha 18 de febrero del presente año concluye: "Según la argumentación abundante de este dictamen jurídico, existen razones sobradas para que el Órgano de contratación, al amparo del artículo 144.2 de la Ley de Contratos del Sector Público, se aparte motivadamente de la propuesta de adjudicación realizada por la Mesa de Contratación, pues en virtud de este informe jurídico, dicho órgano de contratación debería adjudicar provisionalmente a la licitadora Seguridad Integral Canaria (y no a Serramar) el contrato de servicio de vigilancia y seguridad en las dependencias de esta corporación insular".
El dictamen técnico considera que "Seguridad Integral Canaria es la licitadora con derecho a obtener la máxima puntuación y, por tanto, porque su proposición es la más ventajosa para los derechos e intereses generales de esta Cabildo Insular de Gran Canaria".
El asunto se debate hoy en la mesa de contratación.
17:13
Videos
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
