CRISTÓBAL PEÑATE
Un trabajador municipal de San Mateo condujo durante más de dos meses un vehículo oficial del Ayuntamiento hasta que se dieron cuenta de que no tenía el carné de conducir reglamentario para hacerlo. El empleado fue despedido cuando se comprobó que no disponía de la documentación requerida.
O. A. fue contratado por el Consistorio de San Mateo en el mandato anterior a través de la sociedad municipal de Gestión y Promoción Integral, con el objeto de que hiciera labores de mantenimiento de los servicios públicos durante las tardes. Esta persona era la encargada de conducir una furgoneta para trasladar enseres municipales de un lugar a otro, o para montar actos en parques públicos o en el mercado agrícola.
El alcalde de San Mateo, Antonio Ortega, afirma en un escrito al que ha tenido acceso este periódico que "para mayor despropósito, al trabajador O. A. se le pone a disposición un vehículo oficial del Ayuntamiento para que realice los trabajos, vehículo que el trabajador utilizó a diario sin que nadie comprobara si disponía o no de permiso para conducirlo".
El anterior alcalde, Gregorio Vega, reconoció a este diario que O. A. fue contratado por el Ayuntamiento como sustituto a través de un convenio de empleo. "Nos engañó al ocultarnos que no tenía carné de conducir. Él mismo lo reconoció finalmente y tuvimos que despedirlo". El trabajador mintió para poder obtener el contrato de sustitución, "ya que si reconocía su carencia no conseguiría el trabajo".
Ortega añade que, tras más de dos meses de contrato (desde 20 de febrero al 30 de abril de 2011, inclusive), en el Consistorio se percataron de que esa persona no había obtenido nunca el carné de conducir. El alcalde señala que "sobra decir que durante el tiempo en que el trabajador condujo el vehículo oficial en esas condiciones, no sólo se puso en peligro su integridad y la de cuantos transitaban por nuestro municipio, sino que se vulneró la seguridad del tráfico de un modo especialmente grave por tratarse, nada más y nada menos, que de un vehículo oficial responsabilidad del Ayuntamiento". Además, Ortega señala que este trabajador fue contratado junto a otros cuatro de manera irregular, algo que rechaza su antecesor, Gregorio Vega.