Las defensas de las administraciones públicas han rechazado hoy el informe pericial de Palmitos Park en el que exige siete millones de euros de indemnización adicionales a los 11,6 que ya cobró de su seguro en 2008 por los daños del incendio de Gran Canaria de 2007.
En la segunda jornada del juicio que se celebra con Jurado en la Audiencia de Las Palmas contra el autor confeso del incendio, el vigilante forestal Juan Antonio Navarro Armas, las defensas de la empresa Gesplan, perteneciente al Gobierno e Canarias, y del Cabildo de Gran Canaria han señalado además que Palmitos Park puede haber cobrado incluso un millón más de lo debido, según pone de relieve el último informe pericial de 2016 encargado a petición de la Fiscalía.
Así mismo, las defensas de Gesplan y el Cabildo han incidido en que Palmitos Park renunció en 2009 a emprender acciones legales sobre esos daños, en el acuerdo unánime al que llegaron las partes -y sobre el que entonces no hizo objeciones- con el perito independiente que resolvió las controversias pendientes y valoró los daños, lo que le permitió cobrar los 11,6 millones de euros.
Las defensas de las administraciones públicas rechazan las cantidades adicionales que Palmitos pretende cobrar por los daños que sufrió y que, según ha explicado el letrado del parque, no han sido cubiertos por el seguro.
