´No por equivocarnos estamos con los corruptos´

D. RIVERO / ARRECIFE (LANZAROTE) - ¿Nada más terminar el pleno de la moción de censura el PSOE les acusó de ser los encubridores de la corrupción?

- No después del pleno, sino que mucho antes el PSOE ya nos ha venido acusando de estar detrás de una moción de censura diseñada y fraguada desde intereses espurios y empresariales. No esperábamos nada distinto de los socialistas, pero también es verdad que desde mi toma de posesión he dejado claro a los ciudadanos que estas críticas son infundadas.

- Pero ha sido un miembro de su partido, el alcalde de Haría, el que ha hablado de intereses empresariales

- Estoy convencido de que ni detrás del actual presidente insular de CC, Jesús Machín, hay lobbys empresariales ni tampoco los hubo detrás de José Torres cuando, siendo presidente nacional de nuestro partido, negoció una moción de censura con Dimas Martín para poner al frente del Cabildo a Fabián Martín ni cuando lo hizo para que Gladys Acuña, también del PIL, fuera alcaldesa de Yaiza, en un municipio en el que supuestamente están la mayor parte de esos intereses empresariales. Podemos estar equivocados en nuestra estrategia de pactos, pero eso no nos coloca del lado de los corruptos.

- ¿No tuvo ninguna duda a la hora de pactar con el PIL tras la 'operación Unión'?

- No si se refiere a la estrategia del PSOE de descalificar al PIL como organización política después de que durante lustros hayan preferido a ese partido en vez de a CC y a pesar de que su líder y fundador, Dimas Martín, ya estuviese condenado en el momento en el que pactaban. El PSOE utiliza la estrategia de inhabilitar en función de que le convengamos para perpetuarse en el poder. Lo ha hecho con el PIL y con CC. Cuando se quedan en minoría somos su novia preferida y ahora nos mete en el mismo saco de los corruptos. La ciudadanía no es tonta y ya conoce esa doble moral y absoluta incoherencia de los dirigentes socialistas.

- ¿Es decir, que no teme que le pueda estallar una especie de bomba de relojería a medida de que avance el 'caso Unión'?

- En absoluto, cuando el PIL ha tenido entre sus cargos a miembros imputados por la Justicia les ha suspendido de militancia activa y lo mismo ha ocurrido con el PNL. Y si eso tuviera lugar en un futuro lo único que espero es que se proceda de igual modo. Les presupongo honestidad y honradez a todos mis compañeros y desde esa perspectiva voy a asumir mi responsabilidad, ser generoso en los éxitos colectivos e individuales y solidario en sus fracasos.

- ¿Seguirá el Cabildo con la misma línea judicial para la regularización de los hoteles?

- Lo que desde luego no va a seguir este Cabildo es con el secuestro del debate en todo aquello que tenga que ver con la gestión del territorio y entre ella esa ley para la regularización de los hoteles. Una ley que desde el punto de vista político ha estado en manos de forma exclusiva del PSOE y que ha renunciado al consenso. Reconozco el esfuerzo y el trabajo que han realizado los técnicos de esta corporación con los del Gobierno de Canarias para avanzar en el consenso de dicha ley. Dicho eso, también desmiento y es falso que esa ley, tal y como ha dado a conocer el PSOE, esté consensuada con el Gobierno de Canarias.

- ¿Pero puede haber voluntad o no de agilizar el debate?

- Nosotros tenemos voluntad de liderar el proceso de estudio de esa ley y trataremos de mejorarla y de ofrecer al PSOE un consenso para la tan necesaria regularización de esa planta turística. Ya hemos dicho, que siendo muy importante, no es la máxima prioridad que preocupa en estos momentos al ciudadano y es un debate que interesa al que no tiene otra cosa que ofrecer. Y como quiera que la estrategia del PSOE ha sido bombardear a la opinión pública con que la única pretensión de este grupo de gobierno era resolver el problema de los propietarios de estas camas turísticas ilegales, hemos adquirido el solemne compromiso ante todos los ciudadanos de que no habrá ley, al menos en esta legislatura, si no contamos con el consenso de los socialistas.

- Una de sus primeras decisiones ha sido mejorar la gestión del vertedero insular de Zonzamas.

- Nuestro objetivo prioritario será la gestión de los residuos por cuanto es la principal asignatura pendiente que tiene esta isla como Reserva de la Biosfera. Tenemos sobre la mesa informes sobre su situación y de cómo ha empeorado hasta lo grotesco la gestión de esa planta de residuos por parte del anterior grupo de gobierno.

"RECURRIREMOS LOS 12 MILLONES DEL LAUDO DE INALSA"
- ¿Tratarán ustedes de recuperar la toma de decisiones en Inalsa?

- Ha sido un juez el que ha aplicado uno de los apartados de la ley concursal desposeyendo de sus funciones tanto a la anterior presidenta, Manuela Armas, como al consejo de administración que había quedado en solitario conformado por el PSOE. Afortunadamente, estando en manos de la Justicia los intereses de Inalsa estarán salvaguardados, simplemente hay que dejar trabajar a los administradores concursales. Lo que sí haremos desde el Consorcio Insular de Aguas, que es el dueño de Inalsa, es tomar con determinación, la que le ha faltado al PSOE, la defensa del interés público en relación con el laudo de 12 millones de euros por la planta desaladora de Janubio. Por un contrato firmado cuando el Cabildo estaba en manos del PSOE, y con uno de los socios de este grupo de gobierno (PIL). A nuestro entender hay muchas posibilidades aún de ganar la batalla de ese laudo y no me cabe ninguna duda, de que esta guerra la ganaremos.

- ¿Es decir, que se recurrirá ante la Justicia el pago de estos 12 millones?

- No le quepa ninguna duda. Tenemos armada la defensa jurídica y en breve daremos a conocer cuál será esta iniciativa del Consorcio del Agua, si está bajo el ámbito estrictamente político y no judicial. Se tomarán las medidas que tengamos a nuestro alcance, porque sería un verdadero atropello a los intereses públicos a pesar de que otros no han tenido esta determinación.