´La ciudad no ha pagado ninguna gran indemnización´

Felipe Afonso fue concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria durante el mandato de Pepa Luzardo como alcaldesa. Afonso ejerce ahora de viceportavoz popular en la corporación y realiza tareas de oposición. El concejal asegura en esta entrevista que la institución aún no ha pagado indemnizaciones cuya responsabilidad sea de su partido.

RAÚL GIL - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ¿Cómo valora que le llamen irresponsable por anunciar que el PP va a intentar retrasar la subida de impuestos?
- Lo irresponsable es subir los impuestos en este momento porque significa retirarle dinero a las familias y a las empresas para que lo tenga el Ayun- tamiento porque lo dice Saavedra. Esta subida de impuestos va a significar 160 millones en seis años, por lo que entendemos que es una salvajada. Lo responsable es ser austero y eficaz en la gestión.
 
- ¿Cuál es su alternativa?
- La alternativa es la gestión diaria y una política de austeridad y de prioridad. Se ha pedido un crédito para pagar facturas por 26 millones. Pues bien, si el año pasado se hubiera aceptado nuestra propuesta de que los gastos corrientes y de personal subieran en torno al 4% y no a un 15%, como fue, nos hubiésemos ahorrado lo que ahora hace falta. Ésta debe ser la única administración en el mundo que pide un crédito de 26 millones a devolver en seis años para pagar papagüevos, bocadillos, refrescos o sistemas antivirus. Los créditos deben ir a inversiones.

- ¿No cree que con el debate sobre las facturas se rebaja el nivel del discurso político?
- No creo que sea un debate rebajado porque hablamos de austeridad. Estamos hablando de muchas facturas que nos parecían incorrectas. Da vergüenza reconocer que una persona que trabaja para el Ayuntamiento cobre 700 euros por moderar un debate, o que un asesor por 20 horas al mes cobre 1.400 euros. Esas cosas no tienen explicación lógica.

- También les acusan de pagar con la Sociedad Hotel Santa Catalina el concierto de Shakira o propaganda en medios.
- A mí una cosa que me indigna profundamente es que se puedan subvencionar actividades culturales como la ópera o la música clásica y nadie diga nada, y un concierto al que van 40.000 personas, no. A lo mejor lo que tenía que hacer el Ayuntamiento es subvencionar uno o dos conciertos como éste cada año para que vayan más ciudadanos, y no sólo actos a los que van mil personas.

- Les acusan de crear un agujero de 88 millones en sentencias y expropiaciones.
- Es tan falso como los discursos del PSOE. El año pasado había consignados siete millones en el presupuesto para pagar expropiaciones y sólo pagaron 1,3 cuando los ciudadanos tienen derecho a que se les expropie y no a esperar 20 años a que le paguen. Así que de sentencias o expropiaciones del PP se ha pagado muy poquito, por no decir nada relevante. Engordar la deuda municipal con un crédito sí que es crear un agujero.

- Pero sí ha habido sentencias recientes que ha tenido que pagar este gobierno.
- Que sean responsabilidad del PP, no.

- ¿Está negando que existan esas condenas judiciales?
- No, no lo niego. Reconozco que ha habido esas condenas, pero que vienen de otros mandatos igual que nosotros tuvimos que pagar sentencias de operaciones anteriores. El PP redujo considerablemente la deuda e hizo un montón de cosas. El PSOE ahora está aumentando la deuda y no hace nada. Y no es una percepción mía. Todos los ciudadanos dicen que la ciudad no se mueve, están desencantados, desilusionados y muy descontentos porque no hay trabajo, no hay ejecución, no hay proyectos... El alcalde se fue dos semanas de vacaciones en abril sin haber aprobado el presupuesto y ahora vuelve a estar de vacaciones. Ahora entiendo que para el PSOE la política sea un chollete, como dice Saavedra.