´Para ser elegida capital europea el presupuesto no es lo fundamental´

E. A. / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Betancor (Moya, 1981) asegura que la capital grancanaria tiene muchas posibilidades de encontrarse entre las cinco ciudades finalistas. No le asustan las grandes cantidades monetarias que manejan otras candidatas que se perfilan como favoritas. Para él la clave está en ser región ultraperiférica.

- ¿Qué beneficios obtendría la ciudad si fuera nombrada Capital Europea de la Cultura 2016?

- Los beneficios que puede obtener son incalculables. Lo normal es que el turismo aumente entre un 15 y un 20 por ciento. Además, contribuye a una mejora de la formación cultural y a la creación de puestos de trabajos cualificados.

- ¿Cuáles son las líneas principales del proyecto?

- En cuanto a las líneas diferenciadoras no las queremos desvelar, como tampoco hace el resto de las ciudades. Lo que sí podemos decir es que tenemos la baza de situación geográfica, de estar en el extremo sur de Europa.

- En su opinión, ¿qué ciudades españolas tienen más posibilidades?

- Hay ciudades que están apostando muchísimo, como Santander, Córdoba, San Sebastián y Cáceres. Juegan su baza en el poderío económico. Nosotros no tenemos tanto dinero, por lo que basamos nuestro éxito en un proyecto realista que se ajuste a lo que ellos nos piden.

- Hablamos de una diferencia de dinero abismal. Las Palmas de Gran Canaria cuenta con cerca de 200.000 euros, una cifra que algunas ciudades multiplican por 10. ¿No es una desventaja?

- Las capitales que han sido designadas no son las que tienen más dinero, sino precisamente al revés, se convierte en una oportunidad para salir de un pozo. La línea que sigue la UE es elegir ciudades menores para potenciarlas. Exceptuando esas cuatro ciudades, el resto tiene un presupuesto similar. Incluso algunas tienen menos que nosotros. Estamos yendo quizá más tapados que otras ciudades, pero estamos consiguiendo los objetivos que pide la Unión Europea, en cuanto a unidad política, social, cultural... El presupuesto no es fundamental.

- ¿La capital grancanaria tiene cabida entre las cinco que pasarán la primera criba?

- Sinceramente creo que Las Palmas de Gran Canaria tiene muchas posibilidades. Habrá sorpresas. Independientemente de si llegamos a caer, es importante el camino que se recorre. Por ejemplo, conseguir que todos los agentes culturales se reúnan para trabajar en la misma línea.

- En las redes sociales han nacido grupos de apoyo a la candidatura, pero también otros que se cuestionan cómo una ciudad que tiene problemas para mantener sus museos pretende optar a un reconocimiento de este calibre.

- El recorte lo están sufriendo todas las ciudades. Debería verse como una oportunidad, en vez de como un problema. Si conseguimos ser Capital Europea de la Cultura 2016, tendremos fondos de todas las instituciones no sólo de las de Canarias, sino también del Estado e incluso de la Unión Europea. Todos esos problemas que sufrimos ahora con las infraestructuras pueden solucionarse.

- ¿Cree que Las Palmas de Gran Canaria se sitúa entre las primeras ofertas culturales de España como dicen algunos expertos?

- Tenemos una programación muy importante que cubre prácticamente todo el año. Es cierto que faltan espacios intermedios entre los grandes festivales. Hay que abrir hueco al talento que existe aquí. De esta manera enriquecemos la actividad cultural.

- ¿Se plantean como han hecho en otras ciudades crear una fundación?

- No está prevista porque conlleva una gran cantidad de elementos burocráticos tanto para crearla como para luego quitarla, además, hace falta mucho dinero. Si la ciudad queda fuera en el primer corte, ¿qué sentido va a tener? Se está planteando la creación de otra infraestructura, como un consejo de cultura.