La Provincia - Diario de Las Palmas

La Provincia - Diario de Las Palmas

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

Opinión

La NASA, 'asesina' del Zodiaco

Los creyentes en los designios del horóscopo -que los hay, y muchos- viven en un sinvivir desde que la revista Cosmopolitan publicó que la NASA había cambiado los signos del Zodiaco. La historia ha corrido como la pólvora por internet y, por ejemplo, los aries que eran Aries porque habían nacido entre el 21 de marzo y el 20 de abril se encontraron con que ahora sólo podían serlo si su fecha de nacimiento se situaba entre el 18 de abril y el 13 de mayo. Y esas cosas, me comprenderán, te cambian la vida. Además, en el artículo que desató tanta preocupación global se añadía que la NASA había creado un nuevo signo del Zodiaco, llamado Ofiuco, cuyas predicciones tendrían que atender en adelante, por tanto, los nacidos entre el 29 de noviembre y 17 de diciembre. El lío ha sido tal que la NASA ha tenido que intervenir a través de la red social Tumblr para aclarar todo el entuerto, que partió de un post suyo pero orientado a los niños. "No hemos cambiado los signos del Zodiaco, sólo hemos hecho los cálculos", explican los responsables de la Agencia Espacial estadounidense. En esta aclaración repasan la historia del Zodiaco y de su invención hace 3.000 años por los babilonios, en una época en la que se creía que todo el universo giraba alrededor de la Tierra. Entonces repartieron el cielo en doce porciones, como el que parte una pizza, según las estrellas que fueran viendo en el cielo a lo largo del año. Buscaban patrones que pudieran explicarlo todo. Pero como tenían doce meses en el calendario prescindieron de una decimotercera constelación. Además, en estos 3.000 años, según indicaba la NASA en el post que desató la supuesta corrección del Horóscopo, el eje de la Tierra se ha movido y ya no vemos el cielo como lo veían los babilonios. Además, añadían, las constelaciones son de diferentes tamaños y formas, así que el Sol pasa periodos de tiempo distintos alineado en cada una. La realidad no es como la imaginaron los babilonios.

Pero en todos esos datos no había ninguna novedad. Era pura divulgación científica para escolares. La NASA no se dedica a 'corregir' el Zodiaco, insiste. Porque ellos son astrónomos, no astrólogos, y la astrología no es una ciencia. Es puro pensamiento mágico. "Los astrónomos y otros científicos saben que las estrellas situadas a muchos años luz de distancia no tienen ningún efecto sobre las actividades ordinarias de los seres humanos de la Tierra", añaden por si no estaba ya más que claro. "La astrología no es ciencia. Nadie ha demostrado que la astrología pueda ser utilizada para predecir el futuro o describir cómo son las personas en función de sus fechas de nacimiento". (Los creyentes en los poderes adivinatorios del Zodiaco deben saber que el inventor de esta superchería fue Richard Harold Naylor, autor, en 1930, del primer horóscopo publicado en prensa, en el Sunday Express británico. La sección se llamaba 'Lo que las estrellas predicen'. Empezó vaticinando el futuro de la princesa Margarita y continúo con el de otros miembros de la familia real, y siguió con lectores comunes, dándoles consejos predictivos, cuyo cumpleaños caía dentro de la semana de publicación de la columna estelar).

Compartir el artículo

stats