JAVIER BOLAÑOS - GÁLDAR
El avance del Plan Territorial Especial Agropecuario protege de la presión urbanística en Gran Canaria a un total de 17 reservas agrícolas estratégicas. Las fincas, dedicadas en su mayor parte a la producción platanera, tomatera, de hortalizas y frutales, alcanzan una superficie global de algo más de 7.901 hectáreas.
La "elevada" presión urbanística, la competencia del uso del suelo con otros fines como podrían ser los campos de golf, la transformación del modelo de desarrollo socioeconómico, la desprotección legislativa por parte de los ayuntamientos y el "modelo subsidiado" que favorece la menor profesionalización del sector han colocado al sector agrícola y ganadero en una delicada situación.
El resultado visible es que el 42% de la superficie destinada a cultivos de Gran Canaria se encuentra en estado de abandono en la actualidad, según datos de la Consejería de Política Territorial del Cabildo tomando como referencia el mapa de cultivos del Gobierno de Canarias.
El Plan Territorial Agropecuario pretende sentar las bases de la ordenación y desarrollo del sector agrícola, ganadero y agroforestal, fijando para ello hasta 17 áreas estratégicas de cultivos, localizadas en su mayor parte en la cuenca norte de la Isla. Entre ellas, toma especial consideración las fincas de plataneras y flores de la costa que une Gáldar-Guía (desde Sardina a La Atalaya), que conforman la mayor masa de cultivos a proteger en la Isla, con 1.277 hectáreas.
COMARCAS. El listado de explotaciones agrícolas consideradas estratégicas se completa en Arucas (Llano Blanco, Trasmontaña y Las Vegas); el Valle de Agaete; las medianías de Guía (Montaña Alta-Santa Cristina); Valleseco-Firgas (El Zumacal-El Lance); Teror (San Isidro-Los Arbejales); San Mateo-Santa Brígida (El Chorrillo-El Madroñal-Hoya Bravo); Santa Brígida (Las Meleguinas-La Angostura); Telde (La Solana-Valle de San Roque); el Valle de La Aldea; Los Llanos de Valsequillo; San Bartolomé-Santa Lucía; el barranco de Mogán; Santa Lucía (Vecindario-El Doctoral-Pozo Izquierdo); San Bartolomé (cuarterías de La Florida-Juan Grande-cuarterías de Bonny); Mogán San Bartolomé (Las Casas-El Pajar); y, por último, Agüimes (Las Rozas-Agüimes).
El Cabildo aboga por implantar medidas "con las suficientes garantías económicas" para la protección de las zonas de cultivo en explotación, así como la puesta en activo de las que están ahora abandonadas. Y, sobre todo, trabajar en la rentabilidad de las explotaciones para propiciar su aprovechamiento.
TRABAS LEGISLATIVAS. Los técnicos del Cabildo aseguran que este documento debe servir para abrir un periodo de debate y reflexión con los ayuntamientos y el resto de instituciones implicados sobre el modelo ideal de futuro. En cualquier caso, el objetivo del Plan no es tanto ampliar las actuales zonas de cultivo, sino conservar las existentes, recuperando de esta forma todas aquellas zonas que se encuentran en desuso. Y, sobre todo, que los propietarios "no sufran trabas" cuando pretenden ponerlas nuevamente en explotación. Es decir, que la normativa les permita, por citar un ejemplo, construir depósitos y otros servicios complementarios, que rentabilicen la actividad del campo.
"El Plan establece las áreas principales que tienen riesgo de ocupación, y ahora debe haber un proceso de debate para identificar las zonas que interesa proteger", señala el Cabildo.
6 comentarios
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 23:09:20
¿Se lo creen?-. Estos no saben por donde tirar o, quizas sepan mucho. A la vista del Mapa, una tomadura de Pelo. UN sector agropecuario, entre Telde Casco y la Autopista, envolviendo MAKro, DECatLON. y los pueblos de San Isidro y San Antonio, Callejon del Castillo y Calero. DIos mio que disparate. Que es lo que quieren establecer ¿una reserva de suelo?. Ademas no se cortan un pelo lo anuncian claramente. El objetivo es protegerlo (Por ahora) de la presion urbanistica. Es decir, no es un plan agropecuario. ¿Prevaricacion o fraude?. No se si esto se les ourre a los ecopijos o a los listillos que quieren dirigir la presion a otra zona de su interes. Pero en los intersticios urbanos, no van a poner ahora vacas. Por que no hacen un verdadero plan territorial agricola ganadero, con su financiacion, con medidas concretas, para relanzar el sector, y se dejan de estas machangadas de poner cuatro manchas en el mapa de garan canaria.
Autor: lluis
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 19:31:49
Se hacía necesario que el Cabildo de Gran Canaria funcionara de forma eficaz para ordenar y proteger el territorio. Viendo este equipo de gobierno en el Cabildo de Gran Canaria, me doy cuenta de que los anteriores gobernantes no hacían nada por la isla, el señor Soria y su equipo perdieron un tiempo precioso para poner a Gran Canaria en el lugar que le corresponde dentro del archipiélago y en España. Ahora con estos señores la seriedad se ha impuesto y quede claro que esta isla avanzará
Autor: lolo
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 13:50:26
un poquito tarde para hablar de la agricultura, ya que en los ultimos 15 años se ha edificado casi todo el sur. pero ya que intentan arreglarlo, que pongan mano dura y ayuden a los agricultores. no con horas de agua caras ni con intermediarios que se enriquecen a costa del agricultor. suerte.
Autor: a
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 13:33:53
El papel aguanta todo lo que le pongan señores politicos, necesitamos hechos no palabras...acabar con el dichoso REGIMEN ESPECIAL AGRARIO,con la EXPROPIACION DE TERRENOS a cambio de una "propina",fomentar el comercio regional y dejar de importar productos teniendo los mejores en nuestras tierras...como asi señores politicos? se me arranca el alma al ver como mi familia, que ha vivido toda su vida de la agricultura, tiene que buscar otra manera de llevarse el pan a casa...lo que mas me haria ilusion es seguir con este proyecto que hace muchos años mi padre comenzo, pero se me quitan las ganas al oir las palabras y ver los hechos de ciertos politicos, que te quitan el pan de la boca expropiando terrenos a cambio de nada y luego alardean de tener bastantes terrenos idoneos para la agricultura, venga hombre,seremos canarios aplatanaos, pero no jilipollassssss.....
Autor: muy decepcionada
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 11:21:30
SUPONGO QUE TAMPOCO ESTARÍA DE MÁS QUE POR FIN LAS PERSONAS DEDICADAS PROFESIONALMENTE A LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA, VIESEN NORMALIZADA SU SITUACIÓN FISCAL.EL RÉGIMEN ESPECIAL AGRARIO ES UNA SINRAZÓN, EN LA QUE ÚNICAMENTE HA LOGRADO AVANCES LA PATRONAL CON MÁS RECURSOS ECONÓMICOS.¿CÓMO ES POSIBLE QUE EL PEQUEÑO PROPIETARIO, O LOS TRABAJADORES POR CUENTA AJENA EN AGRICULTURA Y UNA PARTE DE LAS ACTIVIDADES FORESTALES, AÚN ESTÉN PAGANDO MÁS DINERO A LA SEGURIDAD SOCIAL QUE LOS TRABAJADORES QUE ESTÁN EN EL RÉGIMEN GENERAL?Y ENCIMA CON DERECHO A MENOS IMPORTE EN LOS SUELDOS, EN EL DESEMPLEO, Y PENSIONES MÁS MÍSERAS.¿ALGUIEN CREE QUE EN ESAS CONDICIONES,LA POBLACIÓN RURAL O URBANA SE SIENTE ATRAÍDA EN SEGUIR POR LA LABOR?. LAS ÚLTIMAS MOVILIZACIONES PARA LOGRAR UN CAMBIO, PROBABLEMENTE SE DEBE A LA PARTICIPACIÓN DEL BENDITO CONTINGENTE EMIGRANTE QUE HA SIDO LEGALIZADO, PERO AÚN NO SE HA RESUELTO EL PROBLEMA Y TAMPOCO PARECE HABER PRISAS EN HACERLO.
Autor: JARTITA DEL ASUNTO
Comentario enviado el día 10-03-2008 a las 10:03:07
Ya era necesario un cambio de modales.Esperemos que atrás quede el azote y la persecución del sector agropecuario y que el devenir sea de colaboración y asesoramiento.Gran parte de este abandono se los debemos a esa politica equivocada.Hay que crear via directas de comercialización "puenteando" al intermediario y que sea el agricultor ganadero quien se beneficie directamente de su labor;y la escuela,entusiamar a los mas pequeños debe ser una labor fundamental si queremos que nuestros campos sigan vivos en el futuro.Y por último,hacer un repaso a todas la oficinas de Extensión Agraria y ver si realmente prestan adecuadamente ese asesoramiento y ayuda al ganadero y agricultor.
Autor: consuelda
|
