 |
|
HEMEROTECA » |
|
´POLTERGEIST´EN LA ERA WILLY
La gestión audiovisual del paulinato no deja de proveer misterios, como informes pedidos a grandes despachos que luego no aparecen.
TERESA CÁRDENES
¿Tiene lógica alguna que un contrato con dinero de todos los canarios por un importe de 150 millones de euros en ocho años se adjudique teniendo como única base la baremación realizada por una consultora externa catalana elegida a dedo por el director general de Radio Televisión Canaria, que dio por bueno el veredicto incluso antes de escuchar, siquiera por razones estéticas, a la junta general de RTVC?
Es sólo una de las incoherencias detectadas en el proceso de adjudicación del último gran contrato firmado en la era Willy García al frente de la televisión canaria. Pero no son las incoherencias, sino los indicios de prevaricación detectados por tres consejeros del ente público, los que llevarán el contrato para gestionar los informativos de la TV autonómica al delegado de la Fiscalía Anticorrupción en Las Palmas, engrosando así la denuncia de supuestas irregularidades que esos mismos consejeros (del PSC y NC) ya plantearon ante Luis del Río el pasado 21 de mayo.
La bola de nieve de la polémica crece sin cesar en torno a la gestión audiovisual del paulinato, a la que cada día cabe añadir algún nuevo misterio. Algunos llevan nombre de reputadas consultoras, como Deloitte, a las que se les solicitaron informes que ahora no aparecen por ningún lado en RTVC. Y otros, insólitas denominaciones de productoras (Machango S.L. o Tinglado S.L.) cuyos contratos ha requerido formalmente el Partido Socialista para averiguar qué vinculación tienen con la tele gobernada por Guillermo García-Machiñena, Willy.
A pesar de la tensión, siempre hay un momento para la risa. El sábado pasado, la junta general de RTVC se reunía a cara de perro para discutir el informe preceptivo imprescindible para que el director general pudiera sellar el contrato de adjudicación de los servicios informativos. A un lado, los consejeros del Partido Socialista, ese día representados en solitario por Manuel González, con el voto delegado de su compañero Domingo González Chaparro, y Miguel Guerra, vocal elegido en su día a propuesta de Nueva Canarias. Al otro, los tres consejeros de CC y los dos del Partido Popular. Más Willy.
Las cartas estaban en realidad marcadas. Casi tres semanas antes, García ya había anticipado urbi et orbi qué grupo se haría con la adjudicación de los tres presentados: Videoreport, como cabecera de un pool de empresas integrado además por V-News (Antena3), dos periódicos locales y la productora Zebra; Socater, con presencia mayoritaria del grupo Prisa, y K2000-El Mundo TV. Ocurría el martes 26 de mayo. Willy García descolgó el teléfono y empezó una ronda de llamadas a las empresas ofertantes y a los consejeros de RTVC para comunicarles que, de acuerdo con el veredicto de Doxa Consulting, la empresa contratada por 18.000 euros para realizar la baremación, Videoreport era la mejor puntuada y, por tanto, la que se haría con el concurso.
GESTO INSÓLITO. El gesto, un director general anticipando el resultado final de un procedimiento negociado con publicidad, después de declarar desierto el concurso público anterior para abortar cualquier posibilidad de que el contrato volviera a quedar al alcance de Socater, resultaba insólito. Pero había una explicación: pisar el acelerador y pedir al ganador virtual que ultimara toda la documentación necesaria para zanjar la adjudicación el viernes 13 de junio, la primera fecha fijada para la junta general de RTVC. Un viernes 13. Al socialista González Chaparro se le escapó en algún sitio que la fecha le venía de perlas, pues al día siguiente tenía una cita inaplazable en Madrid. Como gesto de buena voluntad, una mano amiga cambió la junta para el sábado 14.
¿Por qué el sábado 14? Los consejeros sentados en los bancos de la oposición querían examinar con detalle la documentación que hasta entonces les había sido negada sobre las empresas participantes, sus ofertas y los informes de baremación emitidos por Doxa, pero también conocer de primera mano las explicaciones de la consultora catalana sobre el proceso y los criterios de puntuación. Lo primero requirió un esfuerzo de concentración y rapidez, puesto que sólo dispusieron de la jornada del viernes 13 para examinar montañas de documentos. Lo segundo, acudir a la junta y escuchar a los técnicos de Doxa mediante videoconferencia desde Barcelona, justamente el argumento esgrimido por los convocantes para reunirse el sábado, y no la víspera.
Y allí, en medio de la tensión, se presentó alguna oportunidad para la sonrisa. En la mesa, los consejeros. En la pantalla, los técnicos de Doxa, Jordi Codorníu y Raúl Castro que, además del nombre, compartía con el actual presidente cubano un acento aparentemente antillano.
Sobre ellos empezó el bombardeo. Primero oral, a cargo de Miguel Guerra, y luego por escrito, pues los socialistas habían tenido la precaución de preparar la víspera un documento cuidadosamente redactado con sus asesores legales. Guerra empezó por aparentes menudencias, como el hecho de que el informe de Doxa careciera de fecha y sólo reflejara una lacónica referencia a mayo de 2008.
El consejero de NC inquirió a Codorníu y a Castro: ¿podían precisar la fecha exacta de finalización del informe? Guerra creyó ver cierto desconcierto en la cara de los técnicos de Doxa, que aun así apuntaron con un "creemos" que el documento se había finalizado el 26 de mayo, justo la víspera de que García proclamara como vencedora la oferta de Videoreport y el día en que su grupo matriz, Vértice 360, registró en Bolsa el mayor índice de compraventa de acciones, casi 700.000 en una sola jornada, de los tres meses precedentes.
ACLARACIONES. Pero Guerra quería saber más. Por ejemplo, si Doxa había tenido en cuenta para baremar las aclaraciones técnicas que el director general del ente había pedido a las empresas ofertantes el 19 de mayo para que las suministraran en 48 horas. Curiosamente, era la de Videoreport la oferta sobre la que Willy García tenía más dudas técnicas (36), frente a las 28 de K2000-El Mundo y las 21 de Socater. No quedó claro si el fruto de las aclaraciones se tuvo o no en cuenta para la puntuación final. De hecho, se registró alguna contradicción sobre si antes del 19 de mayo existía ya una prebaremación corregida luego a la luz de las aclaraciones.
Las preguntas fueron a más. Guerra quiso saber si, a los efectos de la puntuación, era lo mismo ofrecerse para comprar, alquilar o "poner a disposición" unidades móviles, expresión que había utilizado Videoreport. O si se consideraba irrelevante que, a los efectos de valorar los locales para producir los informativos, éstos hubieran sido sólo vistos, estuvieran ya alquilados o fueran objeto de una opción de compra por parte de los ofertantes.
O si podía estimarse normal que Videoreport (sin locales) hubiera obtenido 14,40 puntos por la idoneidad de sus centros de producción y Socater (con dependencias activas por su condición de actual prestataria del servicio) sólo lograra 12,90 por el mismo concepto. O si resultaba coherente que Videoreport, con una oferta de 341 trabajadores, veinte menos que Socater, lograra en este capítulo 13,65 puntos y su competidora sólo 9.
La relación socialista era aún más demoledora. Sus consejeros detectaron que Doxa no sólo había incumplido sus propios criterios a la hora de baremar, sino que, ante supuestos idénticos, penalizó a Socater y otorgó puntuación a Videoreport. En su duro alegato final, los socialistas consideraron viciado de parcialidad el dictamen de baremación de Doxa: "queda claro que el informe utilizado para resolver la adjudicación del contrato a favor de Videoreport está lleno de inexactitudes y criterios de valoración distintos para cada oferente, por lo que no puede ser utilizado para resolver ni la adjudicación ni por supuesto para emitir el informe que se solicita a esta junta".
ILÍCITO PENAL. La advertencia fue más allá. El PSOE no sólo anunció su voto negativo, sino que advirtió al resto de la junta que, vista la parcialidad en el dictamen de Doxa, cualquier decisión "tomándolo como base también pudiera constituir ilícito penal".
A estas alturas, los técnicos de Doxa ya no tenían respuestas. De modo que, en un gesto de prudencia, pidieron una semana de plazo para poder contestar a la andanada de preguntas. Pero se apagó la videoconferencia. Decenas de interrogantes seguían en el aire. Pero ni Willy García ni el pacto de gobierno CC-PP estaban por la labor de abortar el despegue. Y a votar. Cinco a favor (por si acaso, García usó su voto de calidad para reforzar la mayoría), tres en contra y una abstención. Joaquín Ucelay, del PP.
Dicen en el PP que se abstuvo porque su familia es accionista de una de las empresas participantes en el grupo ganador. Él no ha dicho esta boca es mía. Nadie ha explicado tampoco cómo es que, si era parte interesada, no se ausentó. RTVC poltergeist.
 23:00
|
 |
 |
 |
Paulino Rivero junto al director general de RTVC, Willy García, en la toma de posesión de este último. LA PROVINCIA/DLP
MULTIMEDIA
Es sólo una de las incoherencias detectadas en el proceso de adjudicación del último gran contrato firmado en la era Willy García al frente de la televisión canaria. Pero no son las incoherencias, sino los indicios de prevaricación detectados por tres consejeros del ente público, los que llevarán el contrato para gestionar los informativos de la TV autonómica al delegado de la Fiscalía Anticorrupción en Las Palmas, engrosando así la denuncia de supuestas irregularidades que esos mismos consejeros (del PSC y NC) ya plantearon ante Luis del Río el pasado 21 de mayo.
La bola de nieve de la polémica crece sin cesar en torno a la gestión audiovisual del paulinato, a la que cada día cabe añadir algún nuevo misterio. Algunos llevan nombre de reputadas consultoras, como Deloitte, a las que se les solicitaron informes que ahora no aparecen por ningún lado en RTVC. Y otros, insólitas denominaciones de productoras (Machango S.L. o Tinglado S.L.) cuyos contratos ha requerido formalmente el Partido Socialista para averiguar qué vinculación tienen con la tele gobernada por Guillermo García-Machiñena, Willy.
A pesar de la tensión, siempre hay un momento para la risa. El sábado pasado, la junta general de RTVC se reunía a cara de perro para discutir el informe preceptivo imprescindible para que el director general pudiera sellar el contrato de adjudicación de los servicios informativos. A un lado, los consejeros del Partido Socialista, ese día representados en solitario por Manuel González, con el voto delegado de su compañero Domingo González Chaparro, y Miguel Guerra, vocal elegido en su día a propuesta de Nueva Canarias. Al otro, los tres consejeros de CC y los dos del Partido Popular. Más Willy.
Las cartas estaban en realidad marcadas. Casi tres semanas antes, García ya había anticipado urbi et orbi qué grupo se haría con la adjudicación de los tres presentados: Videoreport, como cabecera de un pool de empresas integrado además por V-News (Antena3), dos periódicos locales y la productora Zebra; Socater, con presencia mayoritaria del grupo Prisa, y K2000-El Mundo TV. Ocurría el martes 26 de mayo. Willy García descolgó el teléfono y empezó una ronda de llamadas a las empresas ofertantes y a los consejeros de RTVC para comunicarles que, de acuerdo con el veredicto de Doxa Consulting, la empresa contratada por 18.000 euros para realizar la baremación, Videoreport era la mejor puntuada y, por tanto, la que se haría con el concurso.
GESTO INSÓLITO. El gesto, un director general anticipando el resultado final de un procedimiento negociado con publicidad, después de declarar desierto el concurso público anterior para abortar cualquier posibilidad de que el contrato volviera a quedar al alcance de Socater, resultaba insólito. Pero había una explicación: pisar el acelerador y pedir al ganador virtual que ultimara toda la documentación necesaria para zanjar la adjudicación el viernes 13 de junio, la primera fecha fijada para la junta general de RTVC. Un viernes 13. Al socialista González Chaparro se le escapó en algún sitio que la fecha le venía de perlas, pues al día siguiente tenía una cita inaplazable en Madrid. Como gesto de buena voluntad, una mano amiga cambió la junta para el sábado 14.
¿Por qué el sábado 14? Los consejeros sentados en los bancos de la oposición querían examinar con detalle la documentación que hasta entonces les había sido negada sobre las empresas participantes, sus ofertas y los informes de baremación emitidos por Doxa, pero también conocer de primera mano las explicaciones de la consultora catalana sobre el proceso y los criterios de puntuación. Lo primero requirió un esfuerzo de concentración y rapidez, puesto que sólo dispusieron de la jornada del viernes 13 para examinar montañas de documentos. Lo segundo, acudir a la junta y escuchar a los técnicos de Doxa mediante videoconferencia desde Barcelona, justamente el argumento esgrimido por los convocantes para reunirse el sábado, y no la víspera.
Y allí, en medio de la tensión, se presentó alguna oportunidad para la sonrisa. En la mesa, los consejeros. En la pantalla, los técnicos de Doxa, Jordi Codorníu y Raúl Castro que, además del nombre, compartía con el actual presidente cubano un acento aparentemente antillano.
Sobre ellos empezó el bombardeo. Primero oral, a cargo de Miguel Guerra, y luego por escrito, pues los socialistas habían tenido la precaución de preparar la víspera un documento cuidadosamente redactado con sus asesores legales. Guerra empezó por aparentes menudencias, como el hecho de que el informe de Doxa careciera de fecha y sólo reflejara una lacónica referencia a mayo de 2008.
El consejero de NC inquirió a Codorníu y a Castro: ¿podían precisar la fecha exacta de finalización del informe? Guerra creyó ver cierto desconcierto en la cara de los técnicos de Doxa, que aun así apuntaron con un "creemos" que el documento se había finalizado el 26 de mayo, justo la víspera de que García proclamara como vencedora la oferta de Videoreport y el día en que su grupo matriz, Vértice 360, registró en Bolsa el mayor índice de compraventa de acciones, casi 700.000 en una sola jornada, de los tres meses precedentes.
ACLARACIONES. Pero Guerra quería saber más. Por ejemplo, si Doxa había tenido en cuenta para baremar las aclaraciones técnicas que el director general del ente había pedido a las empresas ofertantes el 19 de mayo para que las suministraran en 48 horas. Curiosamente, era la de Videoreport la oferta sobre la que Willy García tenía más dudas técnicas (36), frente a las 28 de K2000-El Mundo y las 21 de Socater. No quedó claro si el fruto de las aclaraciones se tuvo o no en cuenta para la puntuación final. De hecho, se registró alguna contradicción sobre si antes del 19 de mayo existía ya una prebaremación corregida luego a la luz de las aclaraciones.
Las preguntas fueron a más. Guerra quiso saber si, a los efectos de la puntuación, era lo mismo ofrecerse para comprar, alquilar o "poner a disposición" unidades móviles, expresión que había utilizado Videoreport. O si se consideraba irrelevante que, a los efectos de valorar los locales para producir los informativos, éstos hubieran sido sólo vistos, estuvieran ya alquilados o fueran objeto de una opción de compra por parte de los ofertantes.
O si podía estimarse normal que Videoreport (sin locales) hubiera obtenido 14,40 puntos por la idoneidad de sus centros de producción y Socater (con dependencias activas por su condición de actual prestataria del servicio) sólo lograra 12,90 por el mismo concepto. O si resultaba coherente que Videoreport, con una oferta de 341 trabajadores, veinte menos que Socater, lograra en este capítulo 13,65 puntos y su competidora sólo 9.
La relación socialista era aún más demoledora. Sus consejeros detectaron que Doxa no sólo había incumplido sus propios criterios a la hora de baremar, sino que, ante supuestos idénticos, penalizó a Socater y otorgó puntuación a Videoreport. En su duro alegato final, los socialistas consideraron viciado de parcialidad el dictamen de baremación de Doxa: "queda claro que el informe utilizado para resolver la adjudicación del contrato a favor de Videoreport está lleno de inexactitudes y criterios de valoración distintos para cada oferente, por lo que no puede ser utilizado para resolver ni la adjudicación ni por supuesto para emitir el informe que se solicita a esta junta".
ILÍCITO PENAL. La advertencia fue más allá. El PSOE no sólo anunció su voto negativo, sino que advirtió al resto de la junta que, vista la parcialidad en el dictamen de Doxa, cualquier decisión "tomándolo como base también pudiera constituir ilícito penal".
A estas alturas, los técnicos de Doxa ya no tenían respuestas. De modo que, en un gesto de prudencia, pidieron una semana de plazo para poder contestar a la andanada de preguntas. Pero se apagó la videoconferencia. Decenas de interrogantes seguían en el aire. Pero ni Willy García ni el pacto de gobierno CC-PP estaban por la labor de abortar el despegue. Y a votar. Cinco a favor (por si acaso, García usó su voto de calidad para reforzar la mayoría), tres en contra y una abstención. Joaquín Ucelay, del PP.
Dicen en el PP que se abstuvo porque su familia es accionista de una de las empresas participantes en el grupo ganador. Él no ha dicho esta boca es mía. Nadie ha explicado tampoco cómo es que, si era parte interesada, no se ausentó. RTVC poltergeist.
|
|
|
|
| CONÓZCANOS: CONTACTO | LA PROVINCIA | LOCALIZACIÓN | PUBLICIDAD: TARIFAS | AGENCIAS | CONTRATAR |
|
 |
||||||
|
|||||||
