49 comentarios
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 22:15:07
Tfhh Mira yo no he salido a la calle con carteles insultando a los demás (sí quieres te los recuerdo) como seguramente has salido tú. Yo no he ido a cantar a la puerta de la consejería yo solo he reclamado sin ofender a nadie, en mi reclamación solo pedí que se revisara mi examen. Luego vino lo que vino y ustedes fueron los que empezaron con los comentarios así que...no te pongas tan bien
Autor: lolo
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 21:35:52
Evidentemente lolo, esa guía no fue elaborada ni por los opositores aprobados, que iban en las mismas condiciones que tú y creo que tampoco por los miembros de los Tribunales, que sólo cumplían órdenes. Por esa regla de tres ¿qué culpa tienen los que aprobaron de lo que ha pasado para que ahora les quieran arrebatar sus plazas? ¿sabían ellos lo que estaba ocurriendo? Lo que no puede ser es estar jugando tan alegremente con la vida de las personas y pienso que esto se tenía que haber arreglado de otra manera, ya sea ampliando las plazas o buscando otra solución en la que nadie saliera perjudicado. Si alguien de los que tenía plaza ahora se quedara sin ella, cómo compensaría la Administración a esa persona? ¿le buscarían otro empleo o lo dejarían en el paro? Esta es la desvergüenza mayor que se ha visto.
Autor: poo
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 21:25:43
Apoyo totalmente el comentario de Vulgo Maestro Escuela porque esa es la realidad del asunto, además habría que preguntarle a M.L.G. si cree que sus niños siempre están o estarán con un funcionario de carrera o por oposición o sin embargo en muchos casos y muchos años estarán con maestros interinos (que no tiene nada de mal) o sustitutos (que tampoco tiene nada de malo) que puede que no hubieran pasado una prueba psicológica en su vida para ejercer y que cuando empiezan también carecen de experiencia, acaso cree que todos los maestros ejercientes ahora mismo lo son por oposición. Francamente se ha inventado usted un cuento de ciencia ficción con el ánimo de seguir hiriendo y machacando a una gente abandonada por todos y esa actitud suya es despreciable, pobre de su hijo por su madre no por su maestro/a.
Autor: Fer
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 21:15:18
A quien interese y aún no se lo crea les diré que yo tengo en mi poder el expediente al completo de todo el sistema de oposición. Eso al que llaman un sistema claro y sin chanchullos... Allí encontrarán: Actas tapadas con típex, actas sin sellar (sello oficial de la consejería), actas recogidas de reuniones vía telefónica, notas de 10 en el b1 y b2 (ja ja ja), acuerdos de a quién y a cuántos aprobar, y un sin fin de horrores dignos de leer... Y dicen que no hubo chanchullos? JAJAJA... Iremos a por todas, desde luego, y mucho más teniendo las pruebas en mano
Autor: hasta el final
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 21:15:15
Yo fui una de las que se presentó en aquellas funestas oposiciones de los 90, en las que ni siquiera era necesario sacar el 5 para contarte los méritos. Recuerdo a un compañera que, como yo acabábamos de terminar la carrera y que sacó una de las notas más altas, pero se quedó sin plaza porque había gente, que luego me enteré, que con un dos ya tenía plaza, pues los méritos no tenían un tope como ahora, sino que te contaba todo. ¿Eso es justo? Pues ahora pasa lo mismo, aunque se han comedido en lo de sacar un cinco para aprobar y en el tope de méritos, pero sigue siendo igual de injusto y parcial. Yo alabo a los interinos y sustitutos que aprobaron con plaza, pues por lo menos se esforzaron en estudiar y prepararse, no como los que quieren la plaza regalada y que son la mayoría de los que han reclamado.
Autor: Pitu
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 21:08:50
Que triste esta situación... Los abogados de los 275 metiendo miedo a los tribunales diciendo que irán a por todas... Los que no obtuvieron plaza por culpa de los tribunales dicen que no se va a conformar si ven más chanchullos... Otros que si esto es un paripé... Otros que si esto ha salido promovido por los sindicatos... ESTO ES EL CUENTO DEL NUNCA ACABAR. Que triste...
Autor: hastalasnarices
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 20:59:41
Asqueadito. No he me referido a los 275 , los problemas los tendrán los miembros de los tribunales que son los auténticos mediocres.
Yo me presenté a las oposiciones con una normativa y esa era la que me tenían que aplicar, todo lo demás son milongas. ¿Cuántos días tardaron en elaborar a GUÍA? ¿Quién los asesoró?
Autor: lolo
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 20:53:33
Para M.L.G.: no quiero juzgar a una compañera de gremio y menos aún si no conozco su método de trabajo. ¿Es joven? Muchos de nosotros pasamos por ahí, por la inexperiencia, inexperiencia que se torna en experiencia y buen hacer con los consejos e indicaciones de los compañeros y compañeras. Otra cosa es que la compañera no sea receptiva, desde luego. Los jóvenes también necesitan una oportunidad y, se lo aseguro, hay jóvenes en la docencia que son muy competentes. Lo que no es de recibo es que se reconozcan unos méritos a unos y a otros no. No hay igualdad de condiciones y los sindicatos lo saben, pero callan. ¿Por qué? Eso es lo que yo también quiero saber. No se puede jugar con el sacrificio de las personas ni con su futuro. Recuerdo que en los años 90 sucedió algo parecido con los interinos, de tal manera, que hoy en día hay funcionarios que no aprobaron ni un examen en la oposición. Y no miento. Hay que terminar con estas prácticas injustas.
Autor: Vulgo Maestro Escuela
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 20:46:14
Para M.L.G. malos profesionales hay en todos lados, sean jóvenes o viejos. No vengas a decir ahora que esta maestra es mala por su inexperiencia, me extrañaría mucho, sobre todo por la situación que estaba viviendo, en la que se tiene que dar todo por conservar el trabajo. Más bien, creo que todo esto te lo has inventado por fastidiar.
Autor: yf
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 20:42:57
Para Mar, me parece muy bien que hayas reclamado si tenías motivos, me parece lógico, lo que no es normal que gente que sabía que estaba bien suspendida reclamara para subirse al carro de la segunda oportunidad para ver si así les caía la breva. Por otro lado me parece muy raro que un miembro de tu tribunal te haya dicho que reclamaras pues eso sería echarse piedras sobre su mismo tejado. A lolo decirle que si conoce el dicho que dice "cree el ladrón que todos son de su condición" y que se lo aplique.
Autor: Otra aprobada que lo va a seguir estando
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 20:16:57
Para lolo. Yo a ti no tengo que darte explicaciones, pero lo voy a hacer puesto que eres uno de los que ha creado tan mal ambiente entre los compañeros de la mayoría de centros donde estamos aprobados y suspendidos. Te has caído con todo el equipo, mi niño. Yo no tenía a nadie conocido en mi Tribunal, gracias a Dios y digo gracias porque de haber conocido a alguien me hubiera puesto tan nerviosa que ahora no estaría defendiendo mi plaza a capa y espada. Seguramente tú si tenías a alguien, pero no te resultó bien. Lo de las unidades bajadas de Internet te lo puedo asegurar, puesto que una compañera mía, reclamante, por cierto, lo decía a boca llena en el colegio, sin cortarse un pelo que yo estuviera delante. Decía que con su experiencia docente y la unidad didáctica y la programación que le estaba bajando su hijo de Internet ya tenía la plaza asegurada. También tenía otra compañera que pagó a un chiquito para que se la elaborara, así que, lolo, calladito que por la boca muere el pez.
Autor: Tfhh
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:51:49
Entiendo a los "aprobados con plaza", sé que su situación es complicada y que lo han pasado mal. Pero ¿Y quién me entiende a mi? Yo también estudié, yo también dejé de lado a mi familia para partirme los cuernos trabajando, yo también madrugué para poder estudiar antes de ir a trabajar y para luego ir a la academia, yo también me gasté una pasta en ello, etc. Y lo que me parece fuerte es que YO SI SOY CAPAZ de entenderlos, pero...
¿Porqué los aprobados no entienden mi postura? No voy de víctima como se nos ha calificado, sino que reclamo lo que me parece justo, eso sí, dentro del plazo estimado para reclamar, con claridad y legalidad!!! Además tengo que decir que yo reclamé por que un miembro de mi tribunal me animó a ello, diciéndome que reclamara y fuera a por todas porque yo debía de estar aprobada. Si yo no tuviese la seguridad de que TODO me salió genial (exámenes me refiero) no habría reclamado, y hoy por hoy sería mucho más feliz y estaría mucho más tranquila...
Autor: Mar
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:49:44
Soy la madre de un alumno de infantil de un colegio perteneciente a Las Palmas de Gran Canaria. El curso pasado mi hijo tuvo una profesora acabada de aprobar. Al principio nos resultó extraño lo joven que era, pero pensamos que con su motivación y sus ganas llevaría bien la clase. Cual fue nuestra sorpresa cuando los niños comenzaron a quejarse de cosas un poco extrañas, que no es plan de describir aquí, y que la dirección del Centro ya conoce... Para no aburrirles les diré que después de aguantar todo el curso por miedo a represalias de esta maestra, y después de ver como TODA la clase de mi hijo iba para atrás como los cangrejos, de ver como los echó a perder, y muchas cosas más,... El grupo de padres y madres optamos por tomar una decisión: Si esta maestra continuaba en el Centro los niños y niñas de infantil no continuarían en este Centro...
Opinen ustedes ahora sobre ALGUNOS de los aprobados
Autor: M.L.G.
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:35:12
Mª Nieves, precisamente como los que han sacado plaza han sido los mejores y no los que los sindicatos querían es por lo que se repiten a falta de decisión judicial, es decir los mejores tenían plaza ahora quieren que sean los afiliados los que tienen plaza, los que tienen méritos y es que la cosa está así montada, asquito de sindicatos.
En cuanto a Lolo es triste que diga que a 275 personas se les pondrá la cosa fea por haber aprobado un examen de oposición, asquito de sindicalistas.
Está claro no se puede ser el mejor, está penado por los mediocres y los que no tienen culpa alguna les quieren hacer pagar la factura.
Alguien puede que termine acusado de prevaricar, porque si no la ha habido antes la puede haber ahora, quien tenía un cero debería seguir con un cero, y de esos había centenares.
Autor: asqueadito del sistema
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:20:19
hola!buenas tardes. como persona bastante implicada, solo quiero comentarles que ésto está preparado para lo que está preparado, para que aprueben los interinos y sustitutos y que para la gente de turno libre no tengan posibilidad alguna de sacar plaza. Es muy triste pero es la realidad y, lo peor de todo, es que los sindicatos lo defienden porque les interesa, porque son sus afiliados los perjudicados y con suerte, serán los beneficiados dentro de no mucho tiempo. Y la consejería, qué decir de ella? lo tienen atado y bien atado para próximas convocatorias, beneficiando a unos y perjudicando a muchos otros, dándoles igual la situación. Esto es calidad educativa? si ya desde el principio es todo menos eso. Saludos y mucha mucha suerte a los que aprobaron y les animo para que no decaigan en el intento.
Autor: implicado
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:12:47
Tfhh Tu sabes mucho, tu amiga del tribunal te enseñó los exámenes. " el informe lo bajaron de internet" ¿Quién te lo dijo? o sera acaso alguien de tu familia.
Te recuerdo que un grupo de personas solo puso un recurso en la Consejería y luego pasó lo que pasó, así que disparen a otro sitio.
A los tribunales les recuerdo que quien ha llevado el proceso a los tribunales de justicia han sido los 275, porque según están las cosas de aquí en adelante se les va a poner la cosa muy fea, la justicia es lenta pero.... que si indemnizaciones, que si prevaricación (la prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta.) pongo la definición por si alguno/a no se ha enterado
Autor: lolo
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 19:07:58
Yo pienso que los perjudicados no somos ni unos ni otros sino todos,también creo que si las oposiciones se van a repetir es por algo, si todo estuviese totalmente claro y se pudiese demostrar que no hubo ningún tipo de irregularidad no habría motivo para repetirlas.En tiendo que los que sacaron plaza en Junio la quieran, pero también ellos deben entender que los que suspendimos con el temario bien prepardo y también la exposición oral preparada queramos que el proceso sea justo y que aprueben los mejores...no veo el porqué atacarnos los unos a los otros, se volverán a repetir y que aprueben los mejores,ni más ni menos.Suerte para todos
Autor: Mª Nieves
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:49:24
Para quien firma como "yomisma", normal que hayas suspendido con las faltas de ortografía que tienes, mi niña ¿de qué te quejas? ¿no sabías que con más de tres faltas ya te suspendían?
Autor: tfhh
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:46:54
¿Quién elaboró ese famoso informe? ¿quién lo firmó, selló y dio curso? ¿los 275 aprobados con plaza? ¿los miembros de los Tribunales? Y por cierto, para "harta de estudiar", aquí no se trata de comparar quién estudió más o menos, sino de quién lo hizo mejor. Y sí, somos las víctimas más perjudicadas, pues muchos de nosotros dejamos trabajos, pedimos hipotecas, dejamos atrás a nuestras familias... después de haber logrado la plaza. Ahora tenemos toda esa carga encima, además de problemas de salud por la tortura que nos ha supuesto año y medio de incertidumbre, de no saber qué va a ocurrir con nuestras vidas. ¿Te parece poco? ponte en mi lugar, por favor, pues yo en el tuyo ya he estado un par de veces.
Autor: Mary, una de los 275
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:33:34
A ver una cosa, ese famoso "informe" que todavía no se ha demostrado en los juzgados si realmente se aplicó ¿quién lo elaboró? ¿quién lo firmó y selló? ¿los opositores aprobados con plaza? ¿los miembros de los tribunales? No señores, la Administración fue quien dio el consentimiento. ¿Que era "ilegal"? ¿eso no lo vieron? ¿qué culpa tienen los opositores de los errores de otras personas para que se les castigue con la repetición de unas pruebas que tienen más que superadas?
Autor: Mau
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:26:49
Ay Lucía, que no te enteras de nada y encima dices cosas que no son ciertas.
Autor: gf
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:19:00
Que más da...., pues jsutamente eso es lo que ha sucedido aquí, como han seleccionado a los mejores a los sindicatos no les ha parecido bien, y entonces ahora pasaremos a tener en lugar de a los mejores a los más antigüos, que no significa que alguno no pueda ser de los mejores, pero simplemente a muchos de los mejores los quieren quitar, esa es la calidad de la enseñanza que quieren los sindicatos y la consejería. En algunos caso sólo obedece a interese por clasificación en listas y cosas similares, la enseñanza no les importa y la juscticia en el acceso menos.
Autor: pues no da igual
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:16:28
Felicidades a Paca, su comentario se ajusta 100% a lo que me ocurrió a mí.
Autor: M.C.F.T
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:15:48
Lucía pues según la convocatoria los examenes no se podían ver y las puntuaciones parciales tampoco, así de oscuro era todo. Eso sí, una vez hecho público el expediente por la reclamación judicial de los 275 entonces si se han podido ver las actas y la puntuación de cada parte, que no el examen, luego si alguien ha visto el examen le han dado una "ventaja" que no se contempla en las normas, más irregularidades.
Lo que resulta incomprensible es que los de secundaria se presentaran este año sin recurrir las bases sabiendo lo que ha pasada y espero que en las del año que viene se recurran para que exista igualdad, una persona, una plaza una prueba única para todos, sin ventajas, lo siento por los sindicatos que discriminan perdiendo su sentido social de velar por el cumplimiento de las normas y derechos de los trabajadores, porque tan trabajador es uno que ejerce como uno que quiere ejerecer y se lo impiden con esas normas. Espero por su bien recurran las próximas bases los libres
Autor: Recurriendo que es gerundio
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:11:59
FELICIDADES por el comentario de Lucía.
Autor: dulce
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 18:10:36
"daño moral y económico", tiene guasa la cosa, los que no entraron por los chanchuyos sí que tienen daño moral y económicoi. Quién controlará estos exámenes ahora? ...
Autor: yomisma
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 16:54:09
pues con las de Secundaria este año, con el mismo sistema, a los que íbamos por libre y sacamos buenísisma nota en el escrito nos suspenden con notas de vergüenza el oral. Y quién elabora ¿Por qué no es el mismo sistema para estos y los del turno libre? Por que´´tantas facilidades para dejarlos dentro habiendo gente mejor preparada fuera? Y de los argumentos del tribunal cuando vas a ver tu examen ni les cuento nada...
Autor: Que mas da...
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 16:46:03
Vi mi examen, no la puntuación y no tuvieron las narices de explicarme lo sucedido, sólo que me fuera por lo judicial. Lo que no entiendo es por qué los supuestos aprobados van encontran de la administración en vez de ir encontra de los tribunales, que fueron los que se pasaron la convocatoria por el arco del triunfo, que son "amigos". Pero que no se preocupen que ustedes fueron los mejores exámenes y los que suspendimos volveremos a suspender y se quedaran con sus plazas....
Autor: lucía
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 16:17:34
A ver una cosa, una persona que estuvo trabajando sólo un curso, pero por suerte más de cinco meses, tenía la oportunidad de un "informe" o "apaño" que no tuvo otra persona que estuvo trabajando cuatro años, pero por mala suerte ese funesto 2007 sólo trabajó cuatro meses y medio, que fue lo que me pasó a mi. Por otra parte, gran parte de esos "informes" fueron bajados de Internet o pagados a estudiantes de Magisterio ¿eso capacita para dar clase? Esto ha sido una tomadura de pelo y una grandísima falta de respeto, pues por ejemplo, los miembros de los tribunales, en su inmensa mayoría, se tuvieron que currar una oposición, nadie les regaló sus plazas, como se quiere hacer ahora y como se hizo en las demás especialidades y encima les obligan a regalar por todo el morro unas plazas a gente que nunca tuvo la intención de prepararse una oposición ya que siempre conseguía trabajo muy cerca de su domicilio (interinos)
Autor: Paca
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 15:28:58
HOY SE ESTÁN MATANDO POR ENTRAR PORQUE LO DE SER MAESTRO ES UN CHOLLO Y CUANDO ENTREN SE VAN A PONER EN HUELGA POR LA HOMOLOGACIÓN .
YA LO VERAN.
Autor: ANTIMAESTROSGANDULES.
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 14:21:16
En mi humilde opinión, pienso que esto no llegará a nada, pero bueno, allá estaremos para volver a dar la cara
Autor: Vari
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 13:51:20
En una oposición los méritos se cuentan a la hora de elegir los destinos, no de conseguir plaza. Aquí se está cometiendo una infracción desde el mismo momento de la convocatoria, ya que por esta ridícula disposición se está dejando fuera y sin opción alguna a aquellas personas que sólo por el mero hecho de haber nacido más tarde no tienen los méritos suficientes. Creo que esto se tuvo que haber recurrido desde el primer momento, auqnue por supuesto, como esto fue un trapicheo entre los sindicatos y la Administración para beneficiar descaradamente a los interinos, no interesaba. Suerte a los 275 aprobados con plaza, no se merecen lo que les está ocurriendo.
Autor: Pepe
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 13:46:41
no se trata de si esas 275 personas estudiaron o no y si aprobaron o no se trata de los que tambien estudiamos hicimos un buen examen y lo pasamos igual de mal que ellos y no se nos permitio pasar al concurso de meritos que era lo que figuraba bien claro en la convocatoria y los tribun ales hicieron caso omiso. aqui todos somos victimas de un sistema injusto no solo los 275 que parecen las unicas victimas y los unicos que estudiaron. que cada uno cargue en su conciencia la parte que le toca.
Autor: una opositora harta de estudiar
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 13:26:39
Lucía y María, perdonen que se lo diga, mis niñas, pero nadie vio los exámenes corregidos, sólo las puntuaciones. También decirles que los tribunales felicitaron a muchísima gente, lo que no quiere decir que estuvieran aprobados. Tengan en cuenta que si el escrito no era bueno o tenían faltas de ortografía, ya te bajaba bastante la nota en el total. Y otra cosa, ustedes no fueron las únicas que estudiaron y se sacrificaron, también lo hicimos los que aprobamos, quizás más todavía, y encima nos hacen pagar por los errores de otros.
Autor: Ana
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 13:10:41
Lucía, lamento mucho que hayas suspendido, pero yo también pasé por lo mío, verás yo trabajaba, salía del colegio y me iba a la academia, donde me gasté un dineral, veía a mis hijas por la noche, porque sacaba el tiempo de donde no lo había para poder estudiar, tenía que atender a mi familia, a mi casa, a mi trabajo... Me examiné y aprobé merecidamente y también a mi me felicitaron, como a muchísima gente, aunque eso no quiere decir nada. Y ahora pasa esto. Mi niña, tú suspendiste por alguna razón, no creo que fuera porque no les gustase tu cara, quizás el escrito estaba mal o cometiste muchas faltas de ortografía, recuerda que con 3 ya estabas suspendida. Así que no sé si eres consciente tú también del enorme daño que nos han causado. Te digo una cosa, si yo sé que iba a pasar esto, ni siquiera me hubiera presentado. Otra cosa ¿de verdad tú llegaste a ver tus exámenes corregidos? Pues si es así fuiste una privilegiada, pues sólo pudimos ver las notas, no las correcciones.
Autor: Carmen
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 13:04:57
Estoy totalmente de acuerdo con Lucía, porque me ocurrió lo mismo que a ella, me pasé el año estudiando saqué los dos exámenes, en mi exposición oral se me felicitó porque gustó, pero llegó la nota y , de vergüenza me pusieron un 4,9,volveré a examen, probablemente no saquemos nada porque siempre he pensado que esto quedará en nada.De cualquier forma suerte para todos y sólo espero que el resultado sea el justo, que apruebe el que de verdad se lo merezca,sea o no sea yo.
Autor: María
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:56:57
Los opositores damos calurosamente las "gracias" a EA Canarias por la defensa que ha hecho de las 275 personas a las que dejó tiradas en la cuneta, al igual que los demás sindicatos, quienes en ningún momento han apoyado a estas personas que no cometieron ningún delito y que no se merecen lo que les está pasando. Nadie ha apoyado nunca a los 275 aprobados con plaza, y se han tenido que buscar la vida, en ningún momento han recibido una palabra de aliento o apoyo, más bien todo lo contrario. A EA Canarias además "felicitarles" por haber conseguido lo que querían, que no es nada más y nada menos que una segunda oportunidad para sus afiliados interinos "pata negra" a quienes prometiron plaza fácil a cambio de nada. Sepan además que Canarias en este sentido es el hazmerreir de todo el pais al tener oposiciones con recuperación en vez de arreglar las cosas de otra manera más sencilla, con menos coste y sin perjudicar a nadie, que era simplemente ampliando las plazas.
Autor: Cote
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:47:43
Es tristísimo que las personas que aprobamos y sacamos plaza tengamos que pagar por los errores que cometieron otras personas que están tan ricamente en sus puestos de trabajo. Desde hace año y medio hemos estado viviendo una auténtica tortura, haciéndonos parecer cómplices de unas irregularidades que a día de hoy todavía no se han demostrado fehacientemente ante los juzgados. Y para Lucía decirle que siento mucho lo que le ha ocurrido, pero también se suspendía a la gente por tener faltas de ortografía, por poner marcas en el examen, etc., quizás eso fue lo que le pasó a ella. A mi también me felicitaron. ¡¡¡ÁNIMO A LOS QUE APROBAMOS CON PLAZA, LO HICIMOS BIEN Y LO VOLVEREMOS A HACER!!! ¡Ya está bien de injusticias!
Autor: Mare
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:39:47
Yo le diría a Lucía que no había examen sin calificar, se puede ver en el expediente, es una de las falsedades que que circula en base a rumorología sin fundamentos y no existió gente sin calificar en la parte B por no aprobar la A, las actas son claras al respecto. Ahora bien, le diría que si es libre y no aprobó en la primera oportunidad dificilmente lo hará en esta, esto lo han promovido los sindicatos para que sólo entren interinos, son unas oposiciones adaptadas a un colectivo, nombre que se le ha dado en algún tribunal de justicia donde ya han anulado pruebas similares por ese motivo de adaptarlas. Si eres libre lo que deberías es recurrir las bases y evitar con ello los chanchullos de los concursos oposición fomentados por los sindicatos.
Autor: Expediente X
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:38:38
"...informe de la Administración que presentaron algunos docentes sobre su capacidad para dar clase". Esto es algo que nunca he entendido. ¿Quién o quiénes hicieron este invento? ¿A quién o a quiénes beneficia? ¿A quiénes perjudica? Si consideramos esta "capacitación" como un mérito, a algunos se les está dando méritos en las pruebas de oposición y en la fase final de presentación de méritos. ¿Meritos para unos pocos en todas las fases y méritos para algunos muchos al final de los exámenes? Esto me huele a que un sector de los opositores sale descaradamente beneficiado... y creo que esto no es limpio, al menos es lo que pienso.
Autor: Vulgo Maestro Escuela
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:23:56
Lo q es totalmente de risa, es q lo vuelva a corregir el mismo jurado que entonces, es lo más de lo más q suerte vivir en canarias o españa... si como dicen hubo irregularidades q se les suspenda de empleo y sueldo hasta q sea el juicio al igual q se han hecho con los policias en casos de corrupción..
y por la parte q me toca, de un conocido no cercano, lo q me parece una verdadera putada es q despues de año y medio dando clase a los chiquiyos te jodan tu trabajo, teniendo en 6 meses otras oposiciones... los q lo han hecho mal en todo caso es el tribunal no los opositores q lo aprobaron, y sí es así demuéstrenlo ;)
Autor: yo
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 12:14:02
HAY QUE TENER MÁS SERIEDAD. LOS QUE EXAMINAN, SE DIRIGEN SOLOS, LOGICAMENTE PASAN A QUIÉN ELLOS QUIEREN, NO ES NUEVO , ES DE TODA LA VIDA; LOS ÁRBITROS HACEN LO MISMO FAVORECEN A QUIÉN ELLOS QUIEREN, SI HABLAMOS DE LOS TAXISTAS, LOS DUEÑOS DE LAS CALLES, LA POLICÍA APARECE CUANDO NO LA NECESITAMOS Y ASÍ UN MILLÓN DE COSAS...
Autor: LA GACELA DEL SOBRADO
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 11:44:32
Estas van a ser las oposiciones de nunca acabar porque los que pierdan la plaza denunciarán, y vuelta a empezar.
Autor: Lina
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 11:34:02
Yo me pregunto si la gente verdaderamente es consciente de lo que está diciendo. Soy opositora libre, estuve todo el año preparándome las oposiciones, exprimiendo al máximo el paro para sacar tiempo y estudiar. Hago mi examen y me sale genial, me felicitan porque la exposición encantó; pero llegan las notas un 1.9, voy a la revision de mi examen y no estaba ni corregido al igual que mi programación, entonces ¿que pasa?, ¿las oposiciones son un duelo entre cuñas e interinos? los demás también tenemos derecho, vamos digo yo. Para aquellas personas que dicen que la administración todavía no ha dicho las irregularidades, si no han visto las actas que firmaron los tribunales donde se violaba la convocatoria es porque no les ha dado la gana porque públicas se han hecho.
Bueno que menos lobos, que el que aprobó por méritos propios volverá a aprobar y el que no, en junio hay otras. SUERTE
Autor: LUCIA
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 11:06:30
¿ha dimitido alguien por el error cometido? quien restituye los derechos perdidos por quienes fueron adjudictarios y ahora se ven en la encrucijada de perder este trabajo, peor aun si tuvieron que dejar un empleo anterior para ocupar la plaza que ahora pueden perder, el responsable que cobra como tal, debería de dimitir porque tambien es el responsable de esta metedura de pata. Pero esto es Canarias, somos diferentes, así nos va.
Autor: vaaserqueno
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 09:44:20
Ridículo Gobierno de Canarias, ellos no pueden garantizar que los dos años les contarán como méritos porque lo que existe que es ese trabajo de 2 años, no lo pueden borrar, luego existe les guste o no, pero ¿puede el Gobierno de Canarias devolverles sus empleos anteriores en un entorno de paro como el que nos movemos, fuera en la enseñanza privada, en la concertada o en un supermercado? No, la respuesta es no, y el Gobierno de Canarias habrá destrozado la vida de 200 personas durante varios años y veremos como se les compensa, tengo curiosidad en saber como van a compesar a la empresa excluida del concurso eólico, sea Endesa, sea Gas Natural en favor de Inalsa, excluida por error una vez más, veremos si hay diferencias entre gigantes y personas. Aunque aquí los promotores de este desastre son los sindicatos, potenciadores de la diferencia de clases por razón de fecha de nacimiento o antigüedad. Plazas sin méritos, destinos con méritos en todos los accesos a la función pública.
Autor: Sindicatos culpables
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 08:53:56
Si ha habido irregularidades, que se depuren responsabilidades. La justicia debe tener SIEMPRE la venda puesta en los ojos y no beneficiar a unos en detrimento de otros.
No se hubiera llegado a este dislate si los responsables del tribunal calificador hubiesen actuado de forma digna y neutral.
Las oportunidades deben ser iguales, iguales, para todos, y si se obró mal y se actuó peor, tabla rasa para todos. La pena es que los que crearon este desaguisado se van a ir de rositas. A ver si encuentran alguna espinita...
Autor: los tribunales de algunos
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 01:26:56
En este caso se da la triste paradoja de que se repiten las pruebas, de algo que está en los juzgados pendiente de veredicto o dictamen, porque en primera instancia se ha elegido a los mejores y se debía elegir según los sindicatos a los suyos y no a los mejores, y así va la enseñanza y así va Canarias y esto dará lugar a 275 indemnizaciones nuevamente y ahora posiblemente de lugar a otros 200 perjudicados más que puede que saquen plaza ahora y se la quiten en el futuro, ese es nuestro Gobierno de Canarias en comnivencia con los sindicatos que no deberían admitir discriminación ni cuando es a su favor.
Autor: Fer
Comentario enviado el día 11-01-2009 a las 01:00:46
Pues a presentarnos todos otra vez y el que aprobó por mérito y capacidad real, pues que vuelva a aprobar
Autor: M.N.
|
23:00
