ACN PRESS La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, manifestó hoy con rotundidad ante el Pleno del Senado que, en relación con la futura ubicación del Telescopio Extremadamente Largo (E-ELT), "los expertos han decidido que la ubicación chilena es mejor" basándose en factores como la latitud, la climatología o los costes logísticos que "ningún Gobierno puede alterar".

No obstante manifestó escuetamente en respuesta al senador del PP por Tenerife Antonio Alarcó que el Gobierno "viene realizando todas las gestiones necesarias" en relación con la candidatura de la Palma y que ésta es "ganadora desde el punto de vista financiero" al haber "triplicado" a la chilena aunque ésta tenga las citadas ventajas técnicas.

Asimismo insistió en que "sólo nos queda esperar" y en que la decisión final que adopte el Observatorio Europeo Austral (ESO) no se debe "cuestionar por intrigas diplomáticas", agregando que las últimas declaraciones que había efectuado sobre la cuestión no habían sido bien entendidas.

Asimismo recordó que en la candidatura presentada por España el Gobierno de Canarias tuvo "gran dificultad" en asumir el 50 por ciento del coste financiero que habitualmente aportan las Comunidades Autónomas en los prýectos científicos, pero que l Ejecutivo central lo había aportado el 80 por ciento en razón de "la situación de la economía canaria".


ALARCÓ. Previamente, el senador del PP por Tenerife Antonio Alarcó instó a la ministra a que aclarase el sentido de sus recientes declaraciones.

En este sentido, aunque subrayó que es llamativo que el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero "nunca haya hablado del Gran Telescopio" retó a la ministra a que "defienda hasta el final la candidatura esperando que las recientes declaraciones "hayan sido un lapsus lingüístico".

"Perder un partido sin haberlo jugado es algo que no ha ocurrido nunca", manifestó Alarcó.