El máximo responsable del Comisionado para la Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán, entregó ayer su informe sobre 2018 al presidente del Parlamento, Gustavo Matos. Un análisis que, si bien constata una mejora apreciable en la nota media del Gobierno regional y de las entidades dependientes de la Comunidad, mantiene aún a 22 organismos regionales que no solo suspenden, sino que, en cinco casos, ni siquiera superan el 3.

Esas entidades son, de menor a mayor nota, la Sociedad para el Desarrollo Económico (Sodecan), que saca un 1,85 en el Índice de Transparencia de Canarias y que baja desde un 3,15. También la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales (Essscan), que obtiene un 2,63 tras un leve descenso sobre 2017 de ocho centésimas (2,71); el Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia (ICHH), que desciende de un 4,33 a un 2,7, y la Fundación Canaria de Juventud (IDEO), que si bien mejora, pues estaba en un 1,21, aún no alcanza ni un 3 de nota y se queda en el 2,87. Este grupo lo cierra la Fundación Canaria Sagrada Familia, que desciende del 3,33 al 2,95.

Por encima del 3, pero sin lograr un aprobado, se encuentran aún 17 entidades regionales. En su mayoría, mejoran respecto al informe de 2017, pero también las hay que reducen su nota, como ocurre con el Instituto Tecnológico (ITC), que baja de un 4,15 a un 3. Otro que empeora es el Consejo Económico y Social (CES), que pasa de un 3,91 a un 3,03, mientras que Visocan y el Fedac experimentan una mejora insuficiente para aprobar. Si el órgano de Viviendas Sociales e Infraestructuras sube del 1,86 al 3,05, la Fundación Museo de la Ciencia de Las Palmas lo hace de un 1,02 a un 3,06.

También mejora la Sociedad Anónima de Promoción del Turismo, la Naturaleza y el Ocio (Saturno), aunque sin aprobar, al pasar del 1,88 a un 3,17. Por su parte, involuciona la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (Apmun), que de aprobar con un 5,29 pierde dos puntos y se queda en un 3,29. En descenso también se halla la Fundación de la Academia Canaria de la Lengua, que degrada su nota de un 4,23 a un 3,32, mientras que sube la de Canarias Congress Bureau Maspalomas (de un 2,02 a un 3,38) y su entidad hermana del Sur de Tenerife, de un 2,44 al 3,38.

El listado de organismos regionales que suspenden lo completa la Fundación Instituto de Investigación Sanitaria de Canarias, que baja del 4,09 al 3,79; la más conocida Gesplan (Gestión y Planeamiento Territorial y medioambiental de Tenerife), que experimenta una ligera mejora (del 3,8 al 3,95), y Grecasa (Gestión Recaudatoria de Canarias), que desciende de un 4,61 a un 4,03. Peor nota saca también la Funcatra (Fundación Canaria para el Fomento del Empleo), al bajar de un 4,88 a un 4,11, mientras que Gestur Tenerife (Gestión Urbanística de la capital) sube de un 0,03 (que casi lo dejó en 2017 entre las entidades que no colaboran) a un 4,20.

Más cerca del aprobado, aunque bajando, se sitúa la Agencia Tributaria Canaria, si bien desciende de un 4,83 a un 4,54. En línea contraria, por su parte, se presenta la Fundación para la Acción Exterior, que sube del 4,44 al 4,83, la nota más cercana al aprobado de los 22 órganos.

Por encima del 5 se encuentran otras 20 entidades dependientes de la Comunidad. Entre otras, se halla el Instituto Canario de la Vivienda (que, sin embargo, baja del 5,67 al 5,14); Gestión de Servicios para la Salud y Seguridad (que también desciende del 7,04 al 5,14); el Instituto Canario de Administración Pública (que sube de un 2,76 a un 5,33); el de Investigaciones Agraria (del 5,9 a un 5,7); la Sociedad de Fomento Económico (del 6,59 al 5,79), el Instituto de Calidad Agroalimentaria (de un 3,19 a un 5,96) o el Consorcio de El Rincón, que pasa de un 6,21 a un 5,99.

Por el contrario, las de mejor nota son el Servicio Canario de Salud (de un 7,51 a un 8,83), Gestión del Medio Rural (del 6,28 al 8,54), los hoteles escuela (del 3,8 al 7,62), TVC (del 3,15 al 7,48), el Servicio Canario de Empleo (del 7 a l 7,4) o Grafcan, del 4,03 al 7,4.

De los datos del informe, sobresale que la media aritmética de los ayuntamientos empeora respecto a 2017. Si ahora se ha situado en el 5,16 (con una nota ponderada, que tiene en cuenta todas las entidades, del 6,49), el año previo fue del 5,33 y del 6,67.

No obstante, Cerdán aclaró que esta involución hay que enmarcarla en una mayor exigencia, con lo que cree destacables diversas mejoras. De hecho, y aparte del liderazgo de Los Realejos y algunos de sus órganos (que sacan un 10), destacan el 9,92 de Santa Cruz de Tenerife, el 9,58 de El Sauzal o el 9,45 de Santiago. Por el contrario, no colaboran consistorios con hasta 56 de sus órganos, que aparecen como "incumplidores". Además, suspenden los de Tejeda (4,55), Firgas (4,09), Fuencaliente (4,09), Artenara (3,94), Teror (3,93), La Oliva (3,93), Tinajo (3,76), Adeje (3,52), Yaiza (3,41), Guía de Isora (3,41), Tazacorte (3,21), Puerto del Rosario (3,10), Tijarafe (3,03), Mazo (2,96), Valleseco (2,79), El Tanque (2,75) y Los Silos (2,69), entre otros. Por la cola se sitúan Hermigua y La Guancha (1.56), Puntallana (1,84), Vega de San Mateo (1,92) o Icod (1,93).