Una de cada tres entidades privadas que maneja fondos públicos suspende en transparencia en Canarias

La transparencia en Canarias avanza, pero deja al descubierto una grieta de gran calado: 402 entidades privadas incumplen la ley pese a haber recibido en conjunto cerca de 100 millones de euros en subvenciones públicas.

Así lo recoge la evaluación del Índice de Transparencia de Canarias (ITCanarias) correspondiente a 2024, presentada este martes por la comisionada de Transparencia, Noelia García, y que por primera vez incorpora a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales dentro del análisis.

El informe, que examina a 1.186 entidades, confirma una realidad dual: mientras la nota media sube hasta el 7,47 y más del 66% aprueba, el volumen de incumplidores crece hasta el 33,9 %, evidenciando un problema que no termina de resolverse.

Vox e Intersindical

Ni Vox ni Intersindical Canaria se presentaron a este ‘examen’ y la propia comisionada asegura que no han dado ninguna explicación al respecto.

En este apartado, el PSOE, CEOE-Tenerife, Femete (Federación Provincial de Empresas del Metal y Nuevas Tecnologías de Santa Cruz de Tenerife) y el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Canarias (STEC-IC) han sido los únicos en alcanzar el sobresaliente. La secretaria de Organización socialista, Nira Fierro, subrayó que este resultado "no es casualidad, sino fruto de un trabajo constante y de una apuesta decidida por hacer política desde la claridad, la responsabilidad y el respeto a la ciudadanía".

Compromiso ético

En este sentido, incidió en que la transparencia no es solo una obligación legal, sino también "un compromiso ético que define nuestra forma de actuar y de entender el servicio público".

Tras los socialistas, están Nueva Canarias (9,36), Agrupación Herreña Independiente (9,01), Coalición Canaria (8,05), Agrupación Socialista Gomera (7,78) y Partido Popular (6,07).

"Los datos evidencian la diferencia entre quienes creen en la transparencia como un pilar fundamental de la democracia y quienes la consideran una obligación secundaria", remacha Fierro.

Las patronales

Tras la CEOE tinerfeña y Femete, muy cerca quedaron la Federación de Áreas Urbanas de Canarias (Fauca), con un 9,8; la Federación de Empresarios de La Palma (Fedepalma), con un 9,69; y ATA (Asociación de Empresarios y Trabajadores Autónomos de Canarias), con un 9,48.

También obtuvieron puntuaciones destacadas la Federación Canaria de Empresarios de Comercio, con un 9,16; la Confederación Canaria de Empresarios, con un 9,02; la Confederación Empresarial de Lanzarote (CEL), con un 8,38; y la Federación Provincial de la Pequeña y Mediana Empresa del Metal y Nuevas Tecnologías de Las Palmas (Femepa), con un 8,26.

En un nivel intermedio se situaron la Asociación Zona Centro Santa Cruz de Tenerife, con un 7,85; la Asociación de Empresarios y Emprendedores de Lanzarote, con un 7,58; y la Asociación de Empresarios Constructores y Promotores de la Provincia de Las Palmas, con un 7,48. Por debajo de esas cifras aparecen la Fundación Canaria Federación Provincial Pequeña y Mediana Empresa, con un 6,81; la Federación Interinsular de la Pyme de Lanzarote (Felapyme), con un 6,19; y la Asociación de Empresarios Gran Canaria Natural, con un 6.

La puntuación más baja entre las organizaciones evaluadas, equivalente a un suspenso, corresponde a la Asociación de Empresarios Turísticos de Fuerteventura (Asofuer), con un 4,29.

La organizaciones empresariales incumplidoras son la Asociación de Empresarios Comerciantes y Profesionales de Adeje, la Asociación Empresarios Zona Centro Puerto del Rosario, la Federación de Empresarios de Transporte, la Federación de Mercados de Canarias y la Federación de Pequeños y Medianos Empresarios de la Comarca Noroeste de La Palma.

Los sindicatos

Tras el sobrasaliente del STEC-IC se sitúa el Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (SEPCA), con un 9,54. Después aparecen Comisiones Obreras de Canarias y la Unión General de Trabajadores de Canarias, ambas con una puntuación de 8,92.

En la parte baja de la clasificación figuran la Unión Sindical Obrera (USO), con un 3,9, y ANPE Canarias, Sindicato Independiente de Enseñanza, con un 3,85 con sendos suspensos, además de la incumplidora Intersindical.

Incumplimientos sistemáticos

García Leal insistió en que no se trata de fallos puntuales, sino de una tendencia preocupante, porque el problema responde a “incumplimientos sistemáticos en materia de publicidad activa”, lo que evidencia que muchas entidades aún no han integrado la transparencia como una obligación real y no meramente formal.

El problema adquiere mayor gravedad al analizar el perfil de algunas entidades incumplidoras. Entre ellas figuran un partido político (Vox), un sindicato (Intersindical Canaria), organizaciones vinculadas a colectivos vulnerables, ONGs de cooperación internacional y entidades ligadas a fondos europeos y desarrollo económico.

Se trata, por tanto, de actores con impacto directo en la ciudadanía y en la gestión de recursos públicos.

En el listado de incumplidores figuran asociaciones que trabajan con personas con discapacidad, ONGs de cooperación internacional, colectivos empresariales e incluso organismos vinculados a la gestión de fondos europeos, como el Grupo de Acción Costera de Fuerteventura o la Asociación Canaria de Startups.

108 sobresalientes

Pese a estos 'ountos negros', en el bloque de entidades privadas un grupo muy amplio que alcanzó la nota máxima de 10 puntos. Entre esas entidades figuran, por ejemplo, Academia Axón, S.L., Academia de Desarrollo Formativo SL, AFES Salud Mental, Agrotur La Galga SL.U., Arenas de Puerto del Carmen Sociedad Limitada y la Asociación de Bomberos Voluntarios de Adeje. También obtuvieron esa puntuación máxima otras entidades sociales y asociativas como ACUFADE, la Asociación de Padres de Personas con Autismo de Tenerife, ASOCIDE, ADEPSI o la Asociación Canaria Sociosanitaria Te Acompañamos.

En total, dentro de esta categoría hay 108 entidades privadas con 10 puntos, lo que refleja un nivel muy alto de valoración en la parte superior del listado. Junto a ellas aparece otro grupo numeroso con calificaciones también elevadas, aunque por debajo del máximo, repartidas en franjas de 9 y 8 puntos.

Sube la nota media

No obstante, la comisionada de Transparencia quiso hacer hincapié en que la evaluación también recoge avances significativos: la nota media sube de 6,15 a 7,47; un total de 112 entidades logran la máxima puntuación (10), casi el triple que en el informe anterior y, por tanto, los sobresalientes se duplican hasta 288.

Con todo, pese a la mejora global, el diagnóstico es que aunque Canarias avanza en transparencia, mantiene una brecha estructural entre entidades cumplidoras y opacas.

Pilar democrático

La propia García Leal lo resume con una advertencia de fondo: "la transparencia no es un trámite, sino un pilar democrático".

Porque, en última instancia, el problema no es solo técnico ni administrativo. Es de "confianza de la ciudadanía en sus instituciones, organizaciones sociales y empresas", concluye García Leal.

Suscríbete para seguir leyendo