El sector cultural de Gran Canaria se planta ante Darias por el gasto millonario del Carnaval 2025: ¿qué pasa con la cultura local?

El sector cultural de Gran Canaria condena el gasto público millonario y "desproporcionado" que ha comportado la celebración del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria 2025 por parte del Ayuntamiento capitalino y que, a juicio de numerosos representantes de sus distintas disciplinas, se enmarca en una gestión de la política cultural municipal que desatiende y descuida el desarrollo del tejido artístico local.

Numerosos creadores, artistas, gestores, productores y colectivos culturales radicados en Gran Canaria han alzado la voz a través de sus redes sociales para censurar el desembolso de casi un millón de euros invertidos en el concierto de Maluma el pasado viernes en el Parque Santa Catalina, tal como señalan los contratos subidos por la Sociedad de Promoción a la plataforma de contratación del Estado, donde el balance global del coste de las principales actuaciones en estas fiestas supera los 2,1 millones.

La Mesa Sectorial del Arte Contemporáneo en Canarias, constituida el pasado diciembre de 2024 y conformada por las principales asociaciones y colectivos de referencia del arte en Canarias, ha remitido una carta abierta a Carolina Darias, alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, para trasladar su preocupación y malestar ante esta situación, así como para solicitar un proceso de escucha con su equipo para abordar estas cuestiones. "Nos preocupa que estos contratos sean adjudicados sin la debida fiscalización y sin que exista una política cultural equilibrada que favorezca el desarrollo del sector local", recoge el comunicado. "La falta de planificación y apoyo a la producción cultural propia contrasta con la facilidad con la que se ejecutan presupuestos millonarios en eventos puntuales, sin generar un impacto estructural duradero en la ciudad".

La candidatura a Capitalidad Europea de la Cultura 2031, en entredicho

En esta línea, el sector subraya el hecho de que la ciudad se postule como candidata a la Capitalidad Europea de la Cultura 2031 en un contexto en que "se destinan cantidades millonarias a la contratación de artistas internacionales y productoras externas", mientras "la cultura local carece de los recursos necesarios para desarrollarse". Varias organizaciones que suscriben la carta emitida por la Mesa Sectorial ya expresaron "un profundo malestar" sobre la gestión de la cultura de la ciudad el pasado 22 de septiembre de 2024, "pero no se obtuvo respuesta ante las reclamaciones expuestas", toda vez que a esta carta se suma estos días esta iniciativa ciudadana iniciada el pasado viernes 14 de marzo de 2025 a través de la plataforma OSOIGO, suscrita hasta la fecha por alrededor de 200 personas.

"Debemos pelear constantemente por la falta de recursos, por el retraso en los pagos y por procesos burocráticos", critican desde el sector

Bajo el título ¿Por qué el Ayuntamiento destina casi dos millones de euros a conciertos del Carnaval mientras el sector cultural local sigue sin apoyo suficiente?, sus impulsores manifiestan que "como parte del tejido cultural de la ciudad, tenemos la legitimidad de preguntarnos por qué los gestores culturales, artistas y técnicos locales debemos pelear constantemente por la falta de recursos, por el retraso en los pagos y por procesos burocráticos extremadamente complejos para acceder a cualquier ayuda o incluso para poder dialogar con los responsables políticos, mientras que vemos cómo estas contrataciones se cierran sin transparencia ante nuestros ojos".

Numerosos artistas han criticado, por ejemplo, la suspensión del Womad el pasado 2024, uno de los festivales más arraigados y consolidados de Canarias, debido a la desidia y mutismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, tal como avanzó este periódico en los prolegómenos de su fecha prevista.

La preocupante situación de los equipamientos culturales de la ciudad

La Mesa Sectorial no solo secunda la falta de transparencia y la ausencia de un desglose detallado en las partidas del área de Cultura de Las Palmas de Gran Canaria, sino que también señala "la preocupante situación de los equipamientos culturales de la ciudad, muchos de los cuales permanecen cerrados o sin programación activa, a pesar de su potencial para contribuir al desarrollo cultural local".

Muchos equipamientos culturales permanecen cerrados o sin programación activa, a pesar de su potencial para contribuir al desarrollo cultural local

"Entre estos desfilan el Edificio Miller, anteriormente un espacio dinámico para la cultura, que permanece cerrado sin previsión de actividad. El Centro Cultural Jesús Arencibia continúa sin programación ni condiciones técnicas adecuadas para su uso. El Edificio Fyffes y el Cine Guanarteme, que fueron anunciados como espacios clave dentro del plan cultural municipal, siguen sin plan de reactivación claros. El Museo Néstor, tras siete años cerrado, no ha logrado completar su proceso de reforma y ampliación, quedando en un limbo administrativo sin avances concretos. Además, el Centro Cultural Pepe Dámaso y el Museo Castillo de Mata no cuentan con medios suficientes para mantener una programación estable y tienen un impacto nulo en la ciudadanía".

Con todo, "esta falta de dinamización cultural contrasta con el gasto excesivo en eventos efímeros, lo que evidencia una falta de planificación a largo plazo en la gestión de la cultura municipal". Debido a hastío e indignación ante una situación insostenible y sangrante que se alarga en el tiempo, los firmantes de ambos escritos exigen "adoptar medidas urgentes para corregir esta situación" y "la creación de un proceso de escucha con su equipo para abordar estas cuestiones".