Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

El colectivo de afectados por la ley turística se desmarca de la marcha del 20-0

La Plataforma defiende que dentro del libre uso de la propiedad está la vivienda vacacional

Vivienda vacacional en Guanarteme.

Vivienda vacacional en Guanarteme. / Juan Castro

La Provincia

La Provincia

Las Palmas de Gran Canaria

La Plataforma de Afectados por la Ley Turística (PALT) anuncia que no acudirá como organización a la manifestación convocada para el 20 de octubre. En un comunicado señala que «aplaudimos que la ciudadanía plantee sus dudas sobre el modelo turístico y evidencie sus contradicciones, pero nuestra reivindicación se contrapone con otras que nos resultan inaceptables».

El gremio defiende que aboga por el respeto al derecho de propiedad y el cambio de modelo que pretendemos es el de una nueva ordenación urbanística y turística que nos ponga en el centro y no al territorio, la mal llamada zona turística.

«El modelo actual, propio del subdesarrollo, no puede perpetuarse porque ya no responde a la realidad de lo que todos vivimos. Somos vecinos, ciudadanos, que convivimos con turistas y otros residentes en una verdadera ciudad que queremos que tenga autenticidad e identidad y que sólo nosotros podemos aportar».

«La política, añade, de apartheid diseñada hace 30 años en el que los residentes y los turistas deben confinarse en guetos es insostenible socialmente. La política de poner forzosamente la propiedad privada al servicio de agentes económicos, mayoritariamente extranjeros, es un disparate. Y la «prohibición» solapada de que los propietarios puedan obtener directamente rentas, bien con nuestros visitantes de temporada, bien con el alquiler vacacional, es de cortedad de miras».

Los propietarios añaden que «en nuestro proyecto de ley recuperábamos la libertad de decisión del propietario, lo exploto o no pero sin que la propiedad quede cautiva eternamente, aclarábamos el concepto de establecimiento en apartamentos y bungalows para acabar con la mirada retrógrada, sesgada e impropia de estos tiempos, de que los Complejos son establecimientos turísticos en cualquier caso. Y, por primera vez, separábamos territorio y actividad turística para certificar la defunción de la propuesta de «parque temático» mediante la especialización rígida y la expulsión de los ciudadanos».

Tracking Pixel Contents