El Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca) negó ayer que tenga responsabilidad alguna en el retraso en los programas, licitaciones y convocatorias públicas del Instituto Insular para la Gestión de Risco Caído y la Reserva de la Biosfera.
En respuesta a las acusaciones vertidas por el gobierno insular en un comunicado, el sindicato replicó que «si hasta la fecha no se ha dotado de personal a dicho Instituto se debe exclusivamente a la falta de diligencia y a la nefasta gestión del propio Cabildo con éste y con muchos otros expedientes empantanados en Recursos Humanos (ejecuciones de sentencias, entre ellas, precisamente la anulación de puestos de responsabilidad con vínculo laboral, o reestructuraciones de personal, entre ellas la del extinto Servicio de Calificaciones Territoriales, que lleva esperando cuatro años)». También obvia el Cabildo, según el sindicato, que ha tenido que realizar recientemente una modificación presupuestaria para poder crear esas plazas.
«Sepca se ha limitado -añade en su respuesta- a presentar una alegación en el plazo de los 15 días habilitado para ello, contra la creación de cuatro plazas con vínculo laboral, de las 12 previstas para dotar a dicho Instituto, por considerar dicha actuación contraria a la legalidad y apartarse del proceso de funcionarización aprobado en su momento».
Alegación
El sindicato sostiene que «a tenor de lo visto en las redes sociales del señor consejero de Presidencia [Teodoro Sosa], parece que los ‘responsables’ de dicho Instituto ya se han puesto en marcha desde principios de julio, y en pleno agosto han sacado la convocatoria de los tres puestos de responsabilidad, sin esperar a que se resuelva la alegación por el Pleno del Cabildo, prueba del respeto que tienen los gestores del Cabildo a los procedimientos legalmente establecidos y a ese órgano soberano».
La réplica a una información de este periódico sobre la actuación de los sindicatos también fue rechazada por el PP, pues el gobierno insular aseguró que hubo unanimidad cundo en realidad el grupo Popular votó en contra.
