Suscríbete

La Provincia - Diario de Las Palmas

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

San Bartolomé de Tirajana

San Bartolomé de Tirajana baraja desestimar todas las alegaciones al Siam Park

Narváez no entiende por qué el Estado quiere cobrar por los aprovechamientos urbanísticos que están vinculados a una concesión por la cual se paga un canon

Terrenos de El Veril donde Loro Parque proyecta el Siam Park. Yaiza Socorro

El Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana seguirá adelante con el proyecto del Siam Park que el Grupo Loro Parque tiene previsto construir en el sur de la Isla pese a las alegaciones presentadas por el Ministerio de Hacienda, empresas privadas y grupos ecologistas para reclamar, entre otras cuestiones, los aprovechamientos urbanísticos derivados del Plan de Modernización y Mejora (PMM) de El Veril. La alcaldesa de la localidad, Conchi Narváez, y el concejal de Urbanismo, Samuel Henríquez, han coincidido en que «no se comprende» por qué el Estado, a través de la Delegación de Economía y Hacienda en Canarias, continúa reclamando beneficios económicos que están vinculados a una concesión administrativa por la cual la empresa promotora del proyecto paga un canon. 

Terrenos de el Veril donde Loro Parque tiene previsto levantar el Siam Park Santi Blanco

En declaraciones a este periódico, tanto Narváez como Henríquez han dejado entrever que, una vez sean analizadas todas las alegaciones presentadas contra el proyecto de urbanización del parque acuático, éstas serán desestimadas. «El Consejo Insular de Aguas ha otorgado una concesión por la que se paga un canon, entonces no entiendo, y creo que jurídicamente se puede alegar contra el Estado, cómo pretende ahora Hacienda pedir los aprovechamientos urbanísticos que ya están vinculados a una concesión por la que se paga un precio, así que entiendo que esa alegación decaerá», ha señalado la regidora. 

En sus alegaciones, Hacienda ha vuelto a reclamar al Ayuntamiento que se tengan en cuenta sus derechos como propietario de parte del suelo y considera que las actuaciones desarrolladas por la Corporación sin incorporar al Estado como legítimo dueño de parte del terreno «incurren en causa de nulidad absoluta». Calcula el Ministerio que por esos aprovechamientos urbanísticos de los 121.000 metros cuadrados ocupados con concesión administrativa en el dominio público hidráulico del barranco de El Veril debería obtener un retorno de 11,5 millones de euros. 

Hacienda y otras cinco entidades han presentados escritos contra el proyecto en El Veril

decoration

Por su parte, el concejal de Urbanismo, Samuel Henríquez, recordó que tanto el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Gran Canaria como el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana han declarado el proyecto como estratégico, por lo que «el Ayuntamiento tratará de seguir caminando, siempre dentro de la legalidad».

Henríquez señaló que la próxima semana mantendrá una reunión con los equipos técnicos municipales con el objetivo de dar una respuesta «rápida» a las alegaciones. «Las peticiones de las alegaciones son en gran parte argumentos que ya conocíamos y nosotros insistiremos en nuestros mismos argumentos», advirtió. En diciembre, el Consistorio desestimó la petición de Hacienda al considerar que no era legal al ser los terrenos dominio público hidráulico natural «adquirido por ley y no de forma onerosa».  El edil insistió en que el argumento del Estado de recibir una compensación por los costes de la urbanización «no tienen sentido porque hay una concesión administrativa». 

Terrenos de el Veril donde Loro Parque tiene previsto levantar el Siam Park Yaiza Socorro

Consultado por el freno del TSJC al Siam Park por no disponer de los recursos hídricos suficientes, Henríquez recuerda que el proyecto de urbanización incorpora un certificado de la empresa concesionaria del servicio de abasto del municipio que garantiza el suministro de un caudal de 900 metros cúbicos de agua al día con origen en la desalación de agua de mar susceptible de ser empleada para consumo humano, y el suministro de un caudal de 500 metros cúbicos al día de agua regenerada para el riego. «Y por eso vamos a seguir adelante, siempre del lado de la ley, porque entendemos qu es estratégico para el municipio», ha precisado. 

«A los que se preguntan quién pagará las indemnizaciones cuando el Supremo falle en la línea de tumbar el PMM, yo les digo: y si falla a favor y mantiene vigente el Plan, ¿quién asumirá el coste que ha generado la paralización desde 2015?», ha cuestionado el edil. Por tanto, Urbanismo tiene la intención de «ser lo más ágiles posibles» para responder a las alegaciones, aprobar el proyecto definitivamente y otorgar la licencia. 

Además del Ministerio de Hacienda, el proyecto de urbanización de El Veril aprobado por el Ayuntamiento el pasado 31 de marzo ha recibido alegaciones de otras cinco entidades o particulares, que también van en la línea de reclamar la suspensión del proceso hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el PMM de El Veril, ahora mismo anulado para el Ayuntamiento y Loro Parque porque el alto tribunal no admitió sus recursos de casación contra la sentencia del TSJC.  Las alegaciones corresponden a la empresa Invesur Management, a Francisco Javier Betancor a título particular, y a tres grupos medioambientalistas: Turcón-Ecologistas en Acción, Hay Tu Katahana y Alternativa Amaga. 

Compartir el artículo

stats