Alfredo Gonçalves: «Si mi partido no hubiera aceptado la censura, me hubiera ido a la oposición»

Una vez ha tenido acceso a toda la documentación del Ayuntamiento, ¿qué es lo que más le ha llamado la atención en estos primeros días en la Alcaldía de Guía?

Probablemente, todos los trámites administrativos que hay que hacer para cambiar un mandato. Realmente no he tenido tiempo para examinar expedientes con detenimiento. Estamos empezando realmente a trabajar. Todavía estoy firmando más cuestiones de carácter administrativas que otra cosa, como las firmas electrónicas de todos nosotros.

¿Cuáles fueron los grandes detonantes, que imagino que no sería uno, que desembocaron en la moción de censura?

Se empezó a fraguar con la desconfianza que nos demostró el anterior alcalde. El punto crítico se produjo cuando amenazó o trasladó que se podía romper el pacto en abril. A partir de ese entonces, cambió la relación.

¿Qué pasó en abril?

Hubo un par de problemas entre las distintas áreas y competencias, que no se estaba trabajando y había descoordinación. Que ya están superadas y es parte del pasado. Imagino que a él no le gustaría tampoco cómo actué yo, pero a mí tampoco me gustó cómo actuó él en esa situación.

¿Y el conflicto que rebosó el vaso?

Que no se informa de los cambios de interventor, que no nos informa siendo yo el primer teniente alcalde, pero tampoco había informado a mi grupo. No nos podemos enterar por vecinos que esa persona renuncia a ser interventor. Eso demuestra la falta de confianza que había entre nosotros. 

Durante el mandato anterior, ¿había habido ya roces en esos tres años entre los dos socios de gobierno (NC-PSOE)?

Sinceramente, el mandato anterior se había llevado con muy buen ‘feeling’ y trabajo entre los dos grupos, y no hubo ningún problema reseñable. Este mandato ya sí hubo algún roce y había algunas cosas que no nos terminaban de convencer, sobre todo con problemas de descoordinación. Y cada vez se fue llenando más el vaso hasta que detonó en la moción de censura. 

¿Solo con el alcalde, o con concejales también?

No es nada personal, sino de que no había una buena coordinación. Y de que nos enteramos de cosas por fuera. Si no hay comunicación, no llegamos a ningún lado. Ahora que hemos llegado y estaba buscando un interventor, porque no teníamos ninguno, le es he consultado a todos los miembros de los grupos de gobierno (se ha elegido de forma provisional jefe de la Policía Local, Jonathan Quintana).

Pedro Rodríguez le acusó en el pleno de la moción el martes de que no había habido problemas entre ambos grupos, de que nunca se convocó el grupo de coordinación entre ambas fuerzas para resolver los problemas si los había, además de ser mal gestor. ¿Qué opina de estas manifestaciones?

No se había convocado el pacto, pero también habló en el pleno de que habíamos gestionado muy mal, e hizo alusión a un bulo de unos gatos que habían desaparecido. Y no nos lo trasladó a nosotros. Pero, si tan mal hemos gestionamos, ¿por qué no nos cesó? 

¿Unos gatos?

Sí. Una protectora denunció que habíamos hecho desaparecer 25 gatos. Mentira, porque hasta el Seprona lo investigó y dijo que era un bulo. Ni siquiera llegaron a llamarme, porque no había caso, tras consultar la empresa. Y un bulo lo sacó como que habíamos gestionado mal Bienestar Animal. Ahí me rebotó la confianza. Si dice que llevamos dos años gestionando fatal nuestras áreas, se traduce en que no había confianza entre nosotros.

¿La decisión fue 100% tomada por el PSOE de Guía?

El grupo de gobierno y la ejecutiva de Guía. A la asamblea se le informó después, porque las negociaciones había que llevarlas con discreción, porque si no, no sale. Y cuando se decide que se va a hacer lo trasladamos a los ámbitos insular y regional. Y lo que nos trasladan es que respeta y acepta nuestra decisión. Que hay que intentar resolver el problema, pero que, si no, hay que tratar de buscar otras opciones, que es lo que hicimos.

Se ha hablado que fue la insular del PSOE hace un año quien le impuso renovar el pacto con Nueva Canarias, y no pactar con la oposición y ser el alcalde. ¿Es así?

Tampoco. Fíjate, los mismos que dicen que hace un año no me lo impusieron dicen lo contrario. Y, al revés, los que dicen que nos lo impusieron dicen ahora lo contrario. Hace un año entramos en este pacto con mucha ilusión, pero las expectativas no se han realizado. Por eso se toma esta decisión. Llevamos dos años en buena sintonía y pensábamos que iba a ser igual. Pero este año ha sido diferente, que ha hecho que se agriete y agríe la relación entre los dos. 

Entonces, ¿ha sido una decisión del PSOE de Guía completamente en ambos casos, respaldada por la insular o regional?

Exactamente. La decisión se ha tomado en Guía en un 100%, y apoyada y respaldada por la insular y regional.

Cuando se habla de que la dirección de Nueva Canarias había podido parar esta moción, ¿qué opina?

Si lo hubiera parado, no habría podido, porque yo me debo a mi partido y a los ciudadanos. La única opción hubiera sido irnos a la oposición. Si el partido me hubiera bloqueado la moción de censura, que estoy convecino de que no, porque también somos municipalistas y respetamos las decisiones de los ámbitos municipales, nos hubiéramos ido a la oposición. 

¿Existe la posibilidad de que no tomaran el año pasado la decisión de alcanzar la Alcaldía y continuar con Pedro Rodríguez para evitar una moción de censura en este mandato?

Hace un año se hubiera tomado con cuatro partidos, porque no iban a estar todos, ya que se quedaba fuera en ese caso Coalición Canaria. Las cosas llegan en su momento, y ahora somos más plurales. Incluso más abiertos. Respeto de que haya cuatro o cinco partidos en un grupo de gobierno siempre hay. Pero también es más fácil con cinco que quieren dialogar que con uno que no quiere. 

¿No era una estrategia por riesgo de una moción a mitad de mandato, que ahora ya no se puede repetir por las limitaciones que impone la legislación?

No, no. Pendamos más en Guía que en esas estrategias No pensamos en esa estrategia. Firmamos un pacto con la intención de durar los cuatro años. Hubo negociaciones entre todos los bandos, Juntos por Guía creo que se reunió también con otros grupos, que es legítimo. Hace un año pensamos que el acuerdo era el ideal para el municipio, pero nos dimos cuenta que no. Y lo hicimos a tiempo. 

¿Es posible mantener un ‘gallinero’ con cinco partidos y 10 concejales?

Da igual el partido, porque cada persona es diferente. Conozco gobierno con un color político y es un ‘gallinero’. No es fácil, claro, pero hay que primar el diálogo. Si hablamos las cosas y ponemos las cosas claras, se arreglará, y será llevadero. Habrá momento complicados de enfados y discrepancias entre los diferentes bandos. Pero hay que consensuar y poner a Guía por delante de nuestros intereses personales y políticos. 

Quedan casi tres años hasta las próximas elecciones municipales. ¿Con qué resultados y de gestión se quedaría satisfecho al final de este mandato que acaba en 2027?

Yo estaría muy que satisfecho con que saquemos las inversiones que creemos son responsables para el municipio. Y también las inversiones deportivas que están en la pista de salida para despegar. Y apostar por el empleo, el desarrollo local, y que Guía coja protagonista en cultura, ocio responsable y en diferentes materias. Que Guía sea un referente en todos los ámbitos en Gran Canaria.

Suscríbete para seguir leyendo