La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha anulado un juicio en el que el acusado fue juzgado y condenado pese a no estar presente por sospecha de covid. El letrado de la defensa, Víctor Machado, puso en conocimiento de la jueza titular del Juzgado de lo Penal Número 1 de Las Palmas, María Ramos, que su cliente estaba en el centro de salud en el momento en el que comenzó el juicio debido a que se creía que tenía coronavirus.
En el fallo del magistrado presidente Miguel Ángel Parramón se estima el recurso de apelación del acusado contra la sentencia del Juzgado de lo Penal Número 1 de Las Palmas en la que se le condenó a seis meses de prisión por un delito de estafa y a indemnizar a los denunciantes con 533 euros y «decreta la nulidad de la misma y del juicio», por lo que acuerda así que se «retrotraigan las actuaciones al instante anterior a su celebración, debiendo repetirse el mismo por un juez distinto con citación a juicio de denunciantes y acusado, y demás pruebas propuestas y admitidas».
Asimismo la sentencia refleja que aunque «es irrelevante que el juicio pueda celebrarse en ausencia del acusado, pues tal perspectiva presupone una ausencia voluntaria, pero no cuando la misma se sustenta en motivos objetivos» justificados pero la incomparecencia, en este caso, y según el fallo «estuvo razonablemente justificada», porque pese a que en el momento de iniciarse la vista oral el abogado interesó la suspensión sin disponer el parte de consulta en el que se reseña que el apelante acudió a un centro de salud sobre las 11:17 horas del 16 de marzo de 2021 (el juicio estaba señalado para las 12:00 horas de ese día) sospechando que estaba contagiado de covid-19, por lo que se le prescribió un reposo de 48 horas y que sí entregó con el recurso.
Así, para Parramón «parece claro que la incomparecencia está justificada a tenor de la documentación y en el contexto de la pandemia», por lo que resuelve anular la sentencia condenatoria.
