La Plataforma contra la central térmica del Puerto de Las Palmas convoca una cadena humana para frenar el proyecto

La manifestación saldrá el próximo sábado 23 de noviembre a las 11:30h desde la pasarela Onda Atlántica

El 26 de noviembre se reúnen con la presidenta de la Autoridad Portuaria, Beatriz Calzada

Integrantes de la plataforma durante la rueda de prensa este miércoles en el Pueblo Canario.

Integrantes de la plataforma durante la rueda de prensa este miércoles en el Pueblo Canario. / La Provincia

La Plataforma contra el proyecto de la central térmica, almacenamiento de gas natural y regasificadora que promueve Totisa Holdings en el Puerto de la Luz ha convocado una cadena humana para el próximo sábado 23 de noviembre a las 11:30h, que partirá de la Pasarela Onda Atlántica -junto al Mercado del Puerto- para protestar contra su implantación.

"Esta cadena humana pretende decirle al Gobierno de Canarias que se ha quedado solo defendiendo el proyecto de Totisa, frente al Ayuntamiento y el Cabildo insular que han optado por la defensa del interés general, y no del interés particular de una empresa", señaló María Luisa Pita, exjefa del Servicio de Sanidad ambiental de la Dirección General de Salud. Subrayó que, además, la iniciativa "supone un atentado contra la salud de la población de Las Palmas de Gran Canaria". Un riesgo evitable, añadió, "del que los ciudadanos solos no se podrán proteger, tiene que hacerlo el propio Ejecutivo".

La experta en salud señala que la propuesta de instalar la central a poco más de un kilómetro de La Isleta donde residen cerca de 25.000 personas "va a producir efectos indeseables en la salud, empezando por la población más vulnerable como niños, ancianos y personas con patología cardiovascular y respiratoria que verían agravada su enfermedad". Pero no solo a ellos, se refirió también de los trabajadores del Puerto y El Sebadal, como "población vulnerable por el tiempo de exposición".

La exjefa del Servicio de Sanidad ambiental hizo especial mención a las autoridades del Puerto de La Luz por ser "un órgano fundamental en esta ecuación", con quienes mantendrán una una reunión el próximo 26 de noviembre con la presidenta de la Autoridad Portuaria, Beatriz Calzada. "Hoy más que nunca necesitamos que (el Puerto) tenga un desarrollo armónico y respetuoso con el medio ambiente y con la población". Que se haya decidido tener un uso mixto, industrial y recreativo, "es incompatible con la instalación de una actividad contaminante de esta naturaleza", señaló.

María Luisa Pita aclaró que si el proyecto se hubiese planteado en un lugar "ausente de población", el órgano sanitario "no tendría nada que decir al respecto", pero es "irreconciliable con una ciudad de 400.000 habitantes".

"Mala praxis de la Autoridad Portuaria"

Uno de los integrantes de la plataforma y abogado ambientalista, Antonio Hernández, señaló durante la rueda de prensa que tuvo lugar este miércoles que la movilización se basa en los informes de la Consejería de Sanidad y los tres informes del Cabildo que desaconsejan su aplicación. "El consejo insular de la Energía lo señaló de forma desfavorable desde el punto de vista de la sostenibilidad energética", y recordó que entre los años 2005 y 2008 ya se habían planteado tres emplazamientos, entre ellos Arinaga y la actual, el Puerto de La Luz. "Arinaga estaba a 1.600 metros de la población y los análisis de riesgo lo desestimaron. El que nos trae a cuenta hoy -el de La Luz- está a 1.300 metros del núcleo de La Isleta". El abogado añadió que "los estudios aconsejan que cualquier planta de este tipo esté a más de 2.000 metros de los núcleos poblacionales, y en esta isla esa distancia no les da".

Hernández resaltó que, además, hay antecedentes de que "el Puerto no ha cumplido con las leyes ambientales", en referencia a la Ley 11/99 y la desclasificación del espacio protegido de La Isleta. "El cánon que se establecía aún no se ha pagado, y sobre los tres últimos proyectos (la planta de megayates, la de biomasa y la actual de Totisa Holdings) han intentado que vayan por el procedimiento simplificado, con lo que se saltan el estudio de impacto ambiental".

El también activista aclaró que esas acciones "no han sido durante la presidencia actual de Beatriz Calzada, sino en la de Luis Ibarra y Juan José Cardona, donde intentaron esquivar los estudios de impacto, con lo cual hubo una mala praxis por parte del Puerto".

"No han contado con los vecinos"

"Es curioso que el barrio de La Isleta, que creció bajo el motor económico del Puerto de La Luz, ahora ese mismo puerto da la sensación que intenta cargárselo", reflexionó el portavoz del Foro por La Isleta, Félix Alonso. El activista vecinal señaló que no se ha contado con los vecinos. "Van a instalar cuatro chimeneas de 25 metros de altura que estarán echando humo constamente, contaminando el aire que respiramos". Y pidió la realización de un informe ambiental "en proceso ordinario, no simplificado como hasta ahora".

A pesar de que la presidenta de la Autoridad Portuaria, Beatriz Calzada, ha señalado recientemente que los trámites continúan para que la central térmica se implante, los integrantes de la asociación ciudadana esperan que los informes existentes "hagan caer el proyecto y no salgan con condicionantes ambientales positivos ni medidas correctoras, pero nos esperamos de todo", recalcó el abogado Antonio Hernández.

Por su parte, la exjefa del Servicio de Sanidad ambiental de la Dirección General de Salud, María Luisa Pita, abogó porque se tenga en cuenta el antecedente de la planta de biomasa. "Con estos mismos datos sanitarios, el director general de Salud Pública lo hizo caer". La Plataforma advirtió de que agotarán todas las posibilidades, "incluso la vía judicial" para frenar el proyecto.

Tracking Pixel Contents