El Cabildo constituye el jurado que elegirá el proyecto para ampliar el Estadio de Gran Canaria

Morales anuncia que las obras empezarán este año y no interrumpirán las competiciones de la UD

La FIFA designa a Gran Canaria como sede definitiva del Mundial 2030

ACFI

El jurado que analizará los nueve proyectos que se han presentado al concurso para la ampliación del Estadio de Gran Canaria ha quedado constuido este miércoles con el objetivo de emitir su fallo antes del 10 de febrero, lo que permitirá iniciar las obras este mismo año 2025, según anunciaron el presidente del Cabildo, Antonio Morales, y el consejo insular de Deportes, Aridany Romero, quienes resaltaron que el equipo que se encargue de la reforma del recinto de Siete Palmas tendrá que alinear su propuesta con el urbanismo preexistente en esa parte de la ciudad y no debe interrumpir la competición oficial de la Unión Deportiva Las Palmas.

En la apertura de los sobres con las nueve propuestas, Morales y Romero también se mostraron convencidos de que los últimos movimientos para intentar modificar las sedes del Mundial 2030 que corresponden a España no afectarán a la candidatura de Gran Canaria, pues tanto la FIFA como la Federación Española de Fútbol la han valorado entre las cinco o seis mejores. «No hay ningún temor», coincidieron. 

Además de Morales, que actuará de presidente, y del consejero de Deportes, el jurado del concurso que evaluará los proyectos para «la ampliación y reforma integral del Estadio de Gran Canaria» está formado por Ricardo Pereira, jefe de servicio de Arquitectura del Instituto Insular de Deportes; Juan Torres, decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Gran Canaria; Felipe Roque, decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Demarcación de Las Palmas; Carlos Manuel Medina, decano del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Canarias Oriental; los arquitectos Magüi González y Antonio Cruz Villalón; y Jerónimo Galindo en calidad de secretario. 

Los nueve despachos que se han presentado al concurso son la UTE integrada por Vidal y Asociados (responsable de la ampliación del Aeropuerto de Heathrow, la reforma de las Torres Colón o el Centro Botín), Romera Arquitectos (Polideportivo La Barranquera o el Parque Tony Gallardo) y BIS MEP Systems (rehabilitación del Camp Nou); Estudio Lamela S.L.P. (ampliación del Aeropuerto de Gran Canaria, estadio de Cracovia o ampliación del Santiago Bernabéu); Idom Consulting Engineering Architecture S.A.U. (nuevo San Mamés, Bilbao Arena o anteproyecto del Sánchez-Pizjuán); la UTE de Nexo Junquera Socotec Estadio y BAC Engineering Consultacy Group (Centro Insular de Deportes o Mercado de la Abacería); Ayesa Ingeniería y Arquitectura (reforma del Santiago Bernabéu y estadios de la Copa del Mundo de Fútbol 2026); Ezqueta S.L.P. (Reale Arena y el estadio Son Moix); Proes Consultores y Populous (Wembley y Tottenham); L35 Arquitectura, Urbanismo y Diseño (Sheikh Mohammed Stadium y Bernabéu); y la UTE Morph Estudio y Typsa (estadios La Rosaleda o José Zorrilla y metros de Riad y Estocolmo). 

Elección complicada

El presidente del Cabildo, en declaraciones al inicio de la primera reunión del jurado, consideró que sus miembros tienen por delante una elección «complicada» por la relevancia de las nueve empresas que aspiran a la reforma. «Por eso nos hemos rodeado de los mejores, que van a estar en el día a día de la decisión», señaló Morales en referencia a los decanos de los colegios de arquitectos e ingenieros y a los «profesionales cualificados de aquí, con experiencia en la construcción de edificios de estas características en otros lugares del mundo». 

«El proceso se ha hecho con una rigurosidad y de una manera tan garantista para los que se presentan que nueve despachos de una calidad extraordinaria han optado por concursar», sostuvo Morales, quien adelantó que los proyectos se van a exponer para que los conozca la sociedad, otorgando los premios y los accésit que se establecen en las bases, incluso añadiendo más accésit si la calidad de los proyectos lo requiere. 

«Estoy absolutamente convencido de que detrás de las nueve propuestas y de la solvencia de los equipos que se han presentado va a haber proyectos de muchísima calidad y vamos a tener muy difícil el fallo», subrayó.  

Entre otras exigencias de la FIFA, Aridany Romero aseguró que no habrá dificultades para que el terreno de juego tenga una superficie híbrida. «Es muy probable que de aquí a 2030 sea un 70% de césped natural y un 30% artificial; eso solo lo cumple ahora en España el Santiago Bernabeu, pero son temas menores y si la FIFA nos lo pide estamos en disposición de hacerlo, pues en cambiar el césped se tardan solo 20 días», explicó. 

El responsable de Deportes detalló que su departamento lleva cinco meses trabajando en la reforma y recordó que ya se han consignado 5,6 millones para la redacción del proyecto y la dirección facultativa una vez se inicien las obras. «Hoy es un día importante para la conclusión de este estadio, que está inacabado desde hace más de 20 años y es un firme compromiso del gobierno de la isla», recalcó. 

La sede de Málaga queda en riesgo de ser eliminada

«Si atendemos a la valoración de la FIFA, el proyecto de Gran Canaria es el quinto o sexto mejor; de ahí hasta los 19 restantes tendrán que ir deshojando la margarita con otras». Así se pronunció Aridany Romero al ser preguntado por la posibilidad de que una de las sedes del Mundial en el sur de España se sustituya por la de Valencia. En ese caso, según distintas informaciones, es la de Málaga la que corre el riesgo de quedar fuera, pues La Rosaleda es la que tuvo peor valoración.  

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents