Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Un finalista ve corrupción en la adjudicación del concurso del Guiniguada

El estudio Portela International Arts & Architects presenta una denuncia en Fiscalía contra Carolina Darias y Mauricio Roque, a los que acusa de amañar el proceso para beneficiar a un equipo

El arquitecto Sergio Portela, del despacho de arquitectura Portela International Arts & Architects, en rueda de prensa.

El arquitecto Sergio Portela, del despacho de arquitectura Portela International Arts & Architects, en rueda de prensa. / Efe / Ángel Medina G.

Benyara Machinea

Benyara Machinea

Las Palmas de Gran Canaria

El estudio Portela International Arts & Architects ha presentado este martes una denuncia en Fiscalía contra la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias, y el concejal de Urbanismo, Mauricio Roque, a los que acusa de delitos de corrupción en la adjudicación del Paseo Guiniguada de la Cultura y las Artes Canarias. Los finalistas, cuya propuesta fue la menos valorada por el jurado, sostienen que ha habido "un amaño" en el concurso y que este partía de una "intención de adjudicación previa" al proyecto AWA del equipo Batlle i Roig Arquitectura, que con un presupuesto de 1,57 millones de euros fue elegido ganador.

La denuncia, que deberá analizar la Fiscalía Anticorrupción para estudiar si las actuaciones pudieran ser constitutivas de algún ilícito, atribuye presuntos delitos de prevaricación administrativa y de fraude contra la administración pública a los dos representantes del Ayuntamiento; tráfico de influencias y revelación de secretos o utilización de información privilegiada a Carolina Darias y a los representantes de MPC Arquitectos Flora Pescador Monagas, Jin Javier Taira y Vicente Mirallave; y malversación de caudales públicos a Mauricio Roque, al que acusa de destinar fondos municipales mediante cargos paralelos y adjudicaciones irregulares a personas y entidades de su entorno.

Finalmente, Portela cree que debe ser objeto de investigación la actuación de los miembros del jurado designados para adoptar la decisión Miriam García, Jordi Mansilla, Ricardo Devesa y Marina Cervera por sus supuestos vínculos con el estudio de Batlle i Roig, cuyos responsables, Enric Batlle y Joan Roig, también están denunciados como adjudicatarios.

"Estas actitudes se están cargando la profesión de la arquitectura y el urbanismo", sostiene Sergio Portela

El arquitecto gallego Sergio Portela ha asegurado en declaraciones públicas que ha visto "una manipulación del concurso brutal, casi absurda e incluso infantil". "Estas actitudes se están cargando la profesión de la arquitectura y el urbanismo", afirmó, cuestionando la puntuación que recibió su proyecto Próspero Guiniguada pese a que el planteamiento era "muy similar" a la propuesta que ganó el certamen.

El finalista ha puesto el foco en la publicación que hizo el Ayuntamiento en su página web el día en que se reveló al adjudicatario, en la que anunciaba que MPC Arquitectos se ocuparía de realizar el proyecto definitivo junto a IC3 Ingenieros consultores, pese a que Batlle i Roig presentó su candidatura en solitario. Junto a la denuncia, la firma aporta una serie de audios que supuestamente relacionan a la alcaldesa con Flora Pescador, miembro del estudio incorporado a la redacción.

Baja participación ciudadana

Por otro lado, pone en tela de juicio el proceso de votación ciudadana por su baja participación (un 0,39% de la población censada) y por las declaraciones previas de Darias en las que anunciaba, antes de la deliberación del jurado, que votaría a la propuesta más apoyada por los vecinos.

Portela ya reclamó la adjudicación del proyecto mediante un recurso ante el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Canarias, que desestimó sus pretensiones de parar el procedimiento como medida cautelar o bien retrotraer el concurso al momento anterior a la deliberación del jurado. Esta decisión permite al Ayuntamiento avanzar en el contrato de redacción y dirección del proyecto.

La firma aporta audios que supuestamente vinculan a la alcaldesa con el equipo encargado de la redacción

El arquitecto mantiene al respecto que el tribunal "no ha querido meterse en camisa de once varas" y ha justificado su decisión de forma muy superficial. "Por eso nos vemos obligados a que se profundice y fiscalice en Fiscalía", añadió.

La alcaldesa le reprochó esta semana haber acudido directamente a la vía penal sin haber pasado primero por lo contencioso-administrativo, que sería el procedimiento habitual, pero la firma mantiene que "esto va más allá" y que quien tiene que actuar en este caso es el Ministerio Público.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents