La Fiscalía Anticorrupción presenta querella contra cuatro investigados en el caso de la Sociedad de Promoción

La Fiscalía Anticorrupción presenta querella contra cuatro investigados en el caso de la Sociedad de Promoción de Las Palmas de Gran Canaria. El Ministerio Público les achaca los posibles delitos de prevaricación administrativa y negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos por contrataciones realizadas entre 2019 y 2025. Por otro lado, archiva la causa que pesaba contra la empresa Camino Viejo y la que implicaba a tres entidades vinculadas con las carpas del Carnaval de 2024 en Belén María.

En este nuevo giro en el caso de la Sociedad de Promoción, la querella que el fiscal Javier Ródenas ha enviado al juez afecta a Encarna Galván, concejala de Cultura y presidenta de la entidad municipal de 2015 a 2023; Agustín Díaz, gerente de la misma durante el transcurso de los hechos denunciados; Elena Rodríguez, sucesora en el cargo del anterior; y Natalia Medina, consejera del consejo de administración de la entidad municipal y propietaria de la empresa Qué tal estás.

Esta querella pertenece a las denuncias presentadas por la portavoz del Partido Popular (PP) en la capital grancanaria, Jimena Delgado, contra la Sociedad de Promoción. La Fiscalía abrió diligencias previas en junio de 2024. Las hechos denunciados se centraban en el supuesto abuso de contratos menores y negociados sin publicidad en el seno de esta entidad municipal, dependiente del Ayuntamiento capitalino.

Ninguno de los cuatro querellados habría adoptado medidas para evitar el favoritismo de Medina

Encarna Galván, Agustín Díaz y Elena Rodríguez habrían intervenido en la contratación pública mediante negociados sin publicidad con la que era compañera en el consejo de administración y vocal del mismo, Natalia Medina. Según el fiscal, ninguna de las partes adoptaron medidas para evitar el favoritismo hacia Medina, ni ninguna acción para evitar el conflicto de intereses que supone contratarla directamente dada su vinculación directa con la entidad.

La empresa municipal habría adjudicado directamente contratos por valor de dos millones de euros a Medina durante seis años. La promotora cultural entró en la entidad en octubre de 2019 como consejera y vocal de la entidad y presentó su dimisión el pasado mes de junio, una decisión motivada "por razones personales", sin especificar si existía una vinculación con la investigación en curso.

El fiscal se ha centrado en determinar si por parte de la Sociedad de Promoción se cumplió con la Ley de Contratos del Sector Público y si se evitaron los conflictos de intereses. Desde que la promotora entrara en el consejo de administración, la empresa Qué tal estás ha sido adjudicataria de una decena de contratos con negociados sin publicidad. Estos tenían la justificación de "obra de arte o representación artística única".

Medina, promotora del festival Masdanza y de Across Hip Hop, dimitió de su puesto de consejera en junio

Natalia Medina es la promotora del festival Masdanza y de Across Hip Hop. Según el fiscal, esta ha tenido "un interés económico directo" como propietaria y administradora única de la citada empresa. El escrito especifica que las incompatibilidades reguladas por ley "no dependen de la buena fe del consejero o del órgano de contratación". Al no haberse abstenido en la contratación de su empresa, esto se podría entender como una labor facilitadora. Además, indica que la facturación de Qué tal estás tuvo un aumento exponencial desde que Medina comenzó a ser consejera.

Camino Viejo y las carpas del Carnaval 2024

El fiscal ha archivado las otras dos causas que pesaban sobre la Sociedad de Promoción. Por un lado, tras el análisis de las cuentas bancarias y la facturación mercantil de Camino Viejo "no se refleja elemento sugestivo" de desvío, sobrecoste, incremento no autorizado o lucro ilícito por parte de la citada empresa. Según el escrito, Sociedad de Promoción ha confiado en esta empresa año tras año al contar con la exclusividad de los artistas y una experiencia satisfactoria. Además, los precios que cobraba coinciden con los que marca el mercado.

En cuanto a la causa que afectaba a las empresas Palacio Calderón, Instalaciones, Reformas y Montajes Tudor y Pirámide Moctezuma, esta también ha sido archivada. Las tres compitieron por instalar las carpas del Carnaval 2024 en Belén María a través de un negociado sin publicidad. Según el escrito, no hay indicio de una contratación que buscara defraudar dinero público.

Además, reseña que valorar si hubo o no previsión por parte del Ayuntamiento ante los retrasos en las obras del parque Santa Catalina no compete al ámbito penal. El escrito indica que investigar bajo el derecho penal, como pretendía la denuncia, la motivación de un contrato a dedo haría "correr el riesgo de criminalizar la vida administrativa de un municipio".

Suscríbete para seguir leyendo