El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid decidió que Óscar S., investigado por la desaparición y muerte violenta de Esther López continúe en libertad, porque no existe un relato de cómo sucedieron los hechos y los que existen son indicios o sospechas que obligan a seguir investigando.
La jueza argumenta así a través de un auto, facilitado este miércoles por fuentes del TSJCyL, parte de los motivos por los que rechazó la imposición de medidas cautelares a Óscar S., tras su declaración en el Juzgado el pasado lunes por el caso de Esther López, quien fue vista con vida por última vez el pasado 13 de enero y fue hallada muerta en una cuneta el 5 de febrero.
Tras la declaración de Óscar el 25 de abril, la acusación particular, en representación de la familia de la víctima, solicitó la adopción de la medida cautelar de prisión provisional, comunicada y sin fianza o, subsidiariamente, una fianza de 60.000 euros, además de pedir que se acordara su detención por tiempo de 72 horas.
Tanto el fiscal como la defensa del investigado se opusieron a la adopción de estas medidas, tras lo que la jueza, compartiendo "plenamente" el informe del ministerio público, decidió que en ese momento no procedía acceder a esas peticiones.
¿Por qué continúa en libertad?
En el apartado de razonamientos jurídicos del auto, argumenta que "no existe un relato de cómo sucedieron los hechos, lo que existen son indicios o sospechas que obligan a seguir investigando" la desaparición y muerte violenta de Esther.
La juez expone además que el investigado no puede interferir en las diligencias de investigación que se están practicando por la Guardia Civil, ni tiene acceso a la nube de su teléfono, en la actualidad intervenido y en poder de los agentes.
El auto establece que las sospechas que pueden recaer sobre el investigado "no son suficientes para adoptar unas medidas tan gravosas", ya que "ni si quiera existe en la causa un relato fáctico de lo que pudo suceder, y el investigado tiene arraigo personal, familiar y laboral, ha colaborado con los agentes, acudió al llamamiento policial y ha compareciendo igualmente al llamamiento judicial" del pasado lunes.
Tras la decisión de la jueza de fecha 25 de abril, las partes personadas pueden plantear recurso de reforma y subsidiario de apelación en el plazo de los tres días a su notificación, o directamente recurso de apelación en el plazo de los cinco días a su notificación.
¿Qué indicios existen contra Óscar?
El pasado lunes, Óscar S. declaró ante la jueza durante aproximadamente una hora, tiempo en el que, según explicaron fuentes del caso, mantuvo que dejó a Esther en un cruce de carretera en Traspinedo sobre las 3:00 horas de la madrugada del jueves 13 de enero.
Es por ello que Óscar S. es, supuestamente, el último que vio con vida a Esther. Existen tres indicios que hacen sospechar de él, siendo uno de ellos su teléfono móvil. Esto es porque, a pesar de que Óscar sostiene que la víctima abandonó el coche a las 2:41 horas, el análisis de la localización del teléfono de Esther y el investigado determina que permanecen juntos después de esa hora y cerca de la casa de Óscar.
Una segundo indicio es el análisis del ADN encontrado en el maletero del coche de Óscar. Este indica que dos de las 3 muestras analizadas corresponden a Esther y al investigado.
Por último, Óscar entregó a la Policía una copia de la llave del coche cuando los investigadores la solicitaron, pero no se trata de la que utilizó el día de la desaparición de Esther.
En total son tres los investigados del caso, siendo Ramón y Carolo los otros dos investigados por la desaparición y muerte violenta de la mujer, de 35 años, residente en Traspinedo (Valladolid), población en la que fue encontrada muerta el 5 de febrero.
