La Audiencia de Las Palmas excarcela a un preso por la revisión de la ley del "solo sí es sí" condenado por agresión sexual
El Tribunal entiende que la condena a 12 años que se le impuso en 2011 por agresión sexual con atenuantes se queda en siete años, que el penado ya cumplió | El fiscal entendía que debía reducirse la pena sólo en un año
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha ordenado la puesta en libertad de un preso condenado en febrero de 2011 a 12 años de cárcel por agresión sexual con la atenuante de drogadicción, al reducir su condena principal de doce a siete años como consecuencia de la entrada en vigor el pasado 7 de octubre de la Ley Orgánica 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual, conocida como la ley del "solo sí es sí".
La Sala recapitula que el recluso ahora excarcelado fue condenado en 2011 a 12 años de prisión por un delito de agresión sexual, a tres por un delito de lesiones y a un año por un delito de atentado a agente de la autoridad (que el Supremo rebajó a seis meses) y apunta, en cuando a la pena de 12 años, que hoy, tras la ley nueva, el delito está castigado con pena de 7 a 15 años de prisión, pero como concurre en el caso una atenuante, la pena oscilaría de 7 a 11 años, es decir, en su mitad inferior.
“Si con arreglo a la ley anterior, a la vista de la circunstancia atenuante que concurre, y que el acusado no llegó a consumar su acción culminando el acto sexual, se le impuso la pena mínima, hoy no existe razón alguna para no imponerle la mínima, siguiendo el razonamiento de la sentencia”, dice el auto que revisa la condena.
Advierte la resolución firmada por el magistrado Emilio Moya, presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas: “Con independencia de que estemos ahora de acuerdo o no con la pena resultante de siete años, la Sala considera que no puede revalorar los hechos, su gravedad, pues equivaldría a dictar nueva sentencia”.
La revisión, expone, “debe ceñirse a la aplicación de la pena actual teniendo en cuenta los razonamientos que se contienen en la sentencia dictada, por lo que conforme a lo establecido en el art. 2.2 del Código Penal, procede la revisión en el sentido indicado, esto es, si antes, castigado el delito de 12 a 15 años, se le impuso 12, o sea la mínima pena, hoy, tras la ley nueva, si la pena oscila de 7 y 11, se le debe imponer la mínima también, es decir, 7 años”.
Aclara la resolución que el Ministerio Fiscal solicitaba en este caso que la revisión dejara el 11 años la condena (es decir, que se redujera en un año), “pero la Sala considera que, de seguir tal criterio, se le impondría la máxima permitida por la ley, en contra de la sentencia dictada que, insistimos, ha impuesto la mínima permitida por la ley”.
- ¿Eres de los que no friega el suelo? Los expertos recomiendan hacerlo con esta frecuencia para evitar problemas en casa
- Nadie lo limpia y es muy importante hacerlo: el rincón de tu cocina que más suciedad acumula
- Las Palmas de Gran Canaria implora a Costas que desaloje los búnkeres de El Confital
- Los pronósticos de Esperanza Gracia para la semana del 20 al 26 de abril, signo a signo
- Este es el mejor restaurante de Las Palmas de Gran Canaria según la IA
- Cambio radical del tiempo en Canarias: esto dice la Aemet
- La Lotería Nacional y La Primitiva tocan en Canarias
- ¿Qué son las extrañas algas que están inundando las playas de Canarias?