Asprocan tacha de "inaudito" el rechazo de la enmienda a la ley de cadena alimentaria

En la enmienda se establecía una excepción al plátano de Canarias, de forma que no fuese obligatorio fijar un precio mínimo de venta para todas las transacciones y todas las categorías de plátanos por parte de las organizaciones de productores de esta fruta de Canarias.

El presidente de Asprocan, Domingo Martín, ha indicado en un comunicado que no conoce el motivo en el cambio de parecer de los grupos que apoyaron al sector la pasada semana y que este miércoles han apoyado la causa contraria, y añadido que su propuesta en nada "afectaba negativamente a ningún otro sector".

"Entendemos que si el grupo socialista no ha admitido esta enmienda debe ser porque tiene contemplado un plan B para el sector del plátano de Canarias y evitar, así, la destrucción de millones de kilogramos de fruta y con ello la ruina progresiva de los más de 8.000 productores", ha señalado el presidente de Asprocan.

Domingo Martín ha estimado que la aplicación de la ley "nos obligaría a destruir innecesariamente entre el 25% y el 30% de la producción anual".

Esa circunstancia supondría un "retroceso inaudito para el sector: la pérdida de nuestra competitividad y un campo abierto a la importación de banana de terceros países".

Por ello, ha estimado "imprescindible y necesario que, con la mayor urgencia, se nos traslade por parte del Ministerio cuál es su plan para garantizar que el sector no reciba el daño que esta ley actualmente implica".

Domingo Martín quiere dejar claro que "como hemos hecho en los últimos 30 años Asprocan protege una renta digna para todos los productores de plátano -no sólo un precio mínimo - y precisamente por eso hemos pedido la excepcionalidad".

Porque la aplicación de esta ley "nos podría llevar a una situación de vernos obligados a retirar una cantidad tan grande de fruta que acabaría destruyendo a los mismos productores a los que esta Ley pretende proteger", ha subrayado.