Agrupación de Vecinos (AV) de Santa Lucía de Tirajana, la formación política que ha cuestionado los premios Isla y Ciudad Europea del Deporte por estar otorgados por un lobby de Bruselas que cobra una cuota por aspirar al galardón, ha reclamado a través de los tribunales los gastos que generaron la visita del Comité Evaluador de la entidad privada Aces Europea al municipio de Santa Lucía y el desplazamiento de la delegación del Ayuntamiento que fue a recoger el reconocimiento al Parlamento Europeo.
Esta organización política de reciente creación en Santa Lucía ha acudido al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 1 de Las Palmas de Gran Canaria para reclamar todo el expediente municipal sobre los trámites y gastos pagados por el Ayuntamiento con motivo de la declaración de Santa Lucía como Ciudad Europea del Deporte, un título que comparte este año con otros 18 municipios del continente, tres de ellos españoles.
El Juzgado emitió, el pasado 10 de abril, la correspondiente diligencia de reclamación al Ayuntamiento del expediente administrativo completo, en el Agrupación de Vecinos solicita la inclusión de numerosos documentos sobre la candidatura presentada a los premios y los gastos de las visitas realizadas a Santa Lucía y Bruselas.
En primer lugar, el representante legal de AV reclama "el expediente de contratación, reserva de crédito, autorización, disposición, reconocimiento y/u ordenación, así como cuantos otros documentos que se hayan podido generar con relación, en su caso, a los pagos y compromisos económicos".
Coste de los viajes
Entre esos requerimientos se incluye el coste del traslado, alojamiento y manutención de los miembros de la Comisión de Evaluación generados con motivo de su visita a Santa Lucía los días 14, 15 y 16 de julio de 2017 ; el coste del Fee (cuota) para poder optar a ser ciudad candidata por importe de 1.800 euros; coste del traslado, estancia y/o manutención de las autoridades, personal y/o invitados para acudir el día 6 de diciembre de 2017 a la ciudad de Bruselas a la entrega del galardón, así como la derivada del reintegro de la contribución abonada por el Parlamento Europeo; coste de los derechos de imagen a favor de la entidad privada Aces Europe por importe de 7.000 euros (opción A), o, en su caso, de 10.000 euros (opción B).
Además, se solicitan facturas del coste de la traducción de la documentación por importe de 1.498 euros; coste del diseño e impresión del Bidfile por importe de 2.000 euros; coste de la consultoría especializada para la presentación de la documentación de la candidatura por importe de 5.000 euros; coste de los espacios publicitarios (100 metros cuadrados) que debe ceder el Ayuntamiento a Aces Europe; y previsión de 20.000 euros libres de impuestos en concepto de sanción económica para el supuesto de incumplir el Reglamento del Proceso de Selección.
En un segundo apartado, referido a los convenios entre el Ayuntamiento y Aces Europe, AV reclama los documentos generados como consecuencia del estudio y, en su caso, adhesión, al convenio derivado de la aceptación del reglamento de los premios y los documentos generados como consecuencia del estudio y, en su caso, adhesión al convenio de patrocinio con esa entidad privada.
Por último, se pide a través del Juzgado que "para el supuesto de que esta documentación hubiera sido generada o estuviera en poder de la entidad Gerencia Municipal de Cultura y Deportes de Santa Lucía, SA, dada su relación con el Ayuntamiento, también existe la obligación de proporcionarla, siendo responsabilidad de esta misma Administración local la tramitación de esta petición".
Respecto al viaje de la delegación de Santa Lucía a Bruselas, en la que participaron los consejeros del Cabildo Ángel Víctor Torres e Inés Jiménez, el Ayuntamiento ya ha reconocido que solicitó una subvención del Parlamento Europeo a través del eurodiputado grancanario Juan Fernando López Aguilar, con cargo a su cuota de invitaciones para conocer el funcionamiento de la Eurocámara. Esa ayuda ascendió a 7.208 euros.
Respuesta del Ayuntamiento
Funcionarios municipales están redactando la contestación desde la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento y contendrá la información correspondiente al procedimiento en los términos legalmente previstos, según informó ayer el Ayuntamiento, que precisó que se han recibido dos solicitudes de información sobre el asunto del premio Ciudad Europea del Deporte 2018 por distintos partidos políticos, una en noviembre de 2017 y otra en febrero de 2018, y ambas han sido contestadas conteniendo la información concreta que respondía a las preguntas formuladas en las solicitudes.
"En ningún momento", precisó el gobierno municipal en una nota, "el Ayuntamiento ha escondido ninguna información al respecto de la candidatura y el consiguiente premio; y de hecho varios puntos de esa información han sido los que han dado pie a tergiversaciones y confusiones posteriores".
Desde el primer momento, según el Ayuntamiento, "se ha informado de la ciudadanía en los términos concretos, sin hablar nunca de ningún premio otorgado por la Unión Europea ni escondiendo el pago inicial de un canon por participar en las mismas condiciones que el resto de ciudades candidatas, por lo que intentar desprestigiar por ello este reconocimiento internacional es intentar infravalorar un premio que han recibido 80 ciudades de toda Europa en los últimos cinco años, y que nunca se ha visto cuestionado de esta manera por ningún partido político".
Raúl de Pablo, concejal de Deportes de Santa Lucía, declaró que "intentar desprestigiar el premio Ciudad Europea del Deporte porque lo concede una entidad privada es como quitarle valor al reconocimiento de las banderas azules de las playas, que otorgan la Fundación Europea de Educación Ambiental y la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor (Adeac), ambas entidades privadas y sin ánimo de lucro, y no dependientes de ningún organismo oficial".
