El marido de Romina trata de anular pruebas de la investigación

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha celebrado hoy la comparecencia en la que se ha visto el último recurso presentado por el anterior abogado de Raúl Díaz, marido de Romina Celeste, sobre la práctica de determinadas pruebas en el procedimiento.

Raúl Díaz está acusado de matar a su esposa, descuartizar su cadáver, quemarlo en una barbacoa y tirarlo al mar. De los restos de Romina Celeste solo ha aparecido un pulmón, órgano vital que un socorrista encontró en la playa de Las Cucharas el 5 de enero de 2019.

La defensa de Raúl entendía que algunos de los medios probatorios que se habían practicado durante el periodo de instrucción del caso eran nulos, ya que consideraba que se habían celebrado fuera de plazo.

El Fiscal ratificó su escrito en el que defiende que los medios de prueba son perfectamente válidos y ha pedido que se confirme el auto que así lo consideró, aseguran desde la Fiscalía.

Por su parte, la defensa de Raúl se reiteró en su escrito, ya que a su juicio hay pruebas que carecen de validez.

Cuando el TSJC resuelva el citado recurso, se podrá determinar la apertura de juicio oral y la constitución del jurado para la celebración del juicio.

Raúl Díaz está en libertad provisional desde el pasado 13 de enero tras cumplirse cuatro años desde su entrada en prisión a la espera de juicio.

La Fiscalía, la defensa y las acusaciones particular y popular consideran que existe un alto riesgo de fuga y por ese motivo, solicitaron sin éxito que el marido de Romina Celeste acuda a firmar a diario a un juzgado en vez de los lunes, como dictaminó en un auto del pasado 12 de enero la Audiencia Provincial de Las Palmas, medida que la Audiencia acaba de ratificar este martes en otro auto.

La abogada de la familia de Romina, Emilia Zaballos, aseguró que el recurso visto hoy en el TSJC "es uno más de los que han presentado los abogados de Raúl para dilatar el procedimiento y que estaba sin señalar fecha hasta la semana pasada".

La letrada de la Administración de Justicia, de huelga, compareció a pesar de la nueva jornada hoy de movilización porque se trata de "un asunto urgente".

Tanto la acusación particular, representada por la Fundación Zaballos para la Defensa de los Derechos Constitucionales, como popular (Instituto Canario de la Mujer) se opusieron a las alegaciones de la representación legal de Raúl Díaz.

Zaballos espera que el TSJC resuelva el recurso "en un plazo brevísimo" porque "este tipo de recurso es lo que está impidiendo que la Audiencia Provincial de Las Palmas pueda señalar el juicio".

Un caso "complejo" al no aparecer el cadáver

El presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Emilio Moya Valdés, magistrado comisionado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para investigar las posibles disfunciones que podrían haber concurrido en la instrucción por la muerte de la joven paraguaya Romina Celeste Núñez Rodríguez, concluyó la pasada semana en un informe que durante los cuatro años que ha durado el proceso, la causa “en ningún momento ha estado paralizada”, sino que, por el contrario, el dictado de resoluciones por parte de la magistrada y las dos juezas sustitutas que estuvieron en ese periodo al frente del Juzgado de Instrucción n.º 1 de Arrecife “ha sido prácticamente continuo”.

El instructor de las diligencias informativas incoadas de oficio por la Sala de Gobierno del TJSC ha sido contundente al afirmar que no existe “indicio alguno” de que ninguna de las tres instructoras que actuaron en la causa a lo largo de estos cuatro años “pudiese haber incurrido en algún tipo de responsabilidad”.

Sin embargo, admite que se trata “de un asunto muy complejo que se sigue por delito de homicidio sin que exista el cadáver”, lo que ha exigido la práctica de numerosas pruebas, entre ellas las periciales, algunas imprescindibles para la buena instrucción de la causa y que, al tratarse de actuaciones de investigación, pertenecen al ámbito jurisdiccional, por lo que la Sala de Gobierno no puede pronunciarse sobre su pertinencia o utilidad.

El órgano de gobierno de los jueces de Canarias expone que, no obstante, en la investigación por la muerte de Romina Celeste sí “se observa alguna anomalía en la excesiva duración de la elaboración de algunos informes periciales, a pesar de su extrema complejidad y que, en casos como el presente de causa con preso, se debería evitar”.

La Sala de Gobierno anuncia que, “lamentando profundamente lo acontecido”, para coadyuvar a que en el futuro la instrucción dure “lo menos posible”, se dirigirá a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Gobierno de Canarias para interesar que “se dote de los medios necesarios al Instituto de Medicina Legal de Las Palmas, cuyo informe, complejo, desde luego, se ha dilatado más de dos años”, así como al Servicio de Modernización de dicha Dirección General, responsable del sistema de gestión procesal, para que, en todos los documentos judiciales en los que proceda, conste y se destaque de manera visible la mención “causa con preso”, y ello a fin de que no exista duda acerca del carácter preferente en su tramitación.