La Audiencia ordena al juez que amplíe la investigación del ‘caso 18 Lovas’

La Audiencia Provincial ha ordenado al juez instructor del ‘caso 18 Lovas’, Rafael Passaro Cabrera, que amplíe las investigaciones para incorporar más presuntos delitos contra cuatro víctimas menores de edad. Además le insta a que estudie la atribución de esos posibles delitos -en total, 35- contra cuatro de los seis acusados en este procedimiento, a los que reclama que vuelva a tomarse declaración. ‘18 Lovas’ es el nombre con el cual se conocía a una agencia de modelos de Gran Canaria que captaba a jóvenes, algunas de ellas chicas menores de edad, y las inducía a la prostitución. 

En un auto fechado ayer con el magistrado Pedro Joaquín Herrera Puentes como ponente, la Sección Primera de la Audiencia Provincial revocado la conclusión del sumario acordada por auto del 20 de abril de 2022, por el cual el juez dio por finalizada la investigación y dejó el caso listo para que las acusaciones formulasen sus cargos contra los seis acusados y solicitasen la apertura del juicio.

La Audiencia devuelve la causa penal al Juzgado de Instrucción número 2 de Las Palmas de Gran Canaria a petición de la Fiscalía, a la que se sumó el resto de acusaciones, al considerar «un olvido» que el juez no incluyese en el auto de procesamiento los hechos vinculados a presuntos delitos de prostitución de menores, abusos sexuales y agresión sexual con violencia e intimidación con penetración -este último en el caso de dos chicas- sobre otras cuatro víctimas de 15 a 17 años. También considera que existe «una omisión» de delitos en la investigación relativa a víctimas ya reseñadas, sobre las que el Ministerio Público considera incompleto el procesamiento. «Entiende -la Fiscalía- que respecto a las excluidas [en el auto de cierre de sumario] existen bases indiciarias que determinan la inclusión de unas y justifican el complemento respecto a las otras aludidas», señala el auto.

Sobre las nuevas víctimas, la Fiscalía solicita que se revise la causa sobre los procesados Agustín Alemán Barreto, alias Yino, presunto cabecilla de la trama; Eugenio Hernández León, Emilio Cabrera Caballero y Antonio Dascenzo, y deja fuera a los otros dos investigados, Eustasio López y Domingo Hernández Tarajano, para los que no varía su situación procesal. A ninguna de estas dos personas se les ampliará la acusación.  

Presuntos delitos

Sobre el supuesto cabecilla de la trama, Agustín Alemán Barreto, el Ministerio Público le atribuye cuatro presuntos nuevos delitos de prostitución de menores, dos de inducción a la prostitución, uno de inducción a la prostitución y otro de agresión sexual con violencia e intimidación con penetración. Para Eugenio Hernández León, la Fiscalía pide que se investigue la comisión de cuatro presuntos delitos de prostitución de menores, dos de inducción a la prostitución, uno de abuso sexual y tres de agresión sexual con violencia e intimidación, después de que, en el caso de una de las menores, ésta fuese a un apartamento de su propiedad en Bahía Feliz, se arrepintiese y quisiese marcharse y él la forzase «con total desprecio a la libertad sexual de la niña [...] y a pesar del miedo que le había infundido, de su llano y sus gritos diciendo que parase porque sentía dolor físico», según relata el auto. Mientras, a Emilio Cabrera Cabello Fiscalía le atribuye uno de prostitución de menores. 

Además de la ampliación de las investigaciones derivadas de la inclusión de cuatro víctimas, el Ministerio Fiscal también pide que se estudien posibles cargos por datos no incluidos respecto a víctimas ya señaladas en el procedimiento y no tenidos en cuenta. Así, a Agustín Alemán Barreto le atribuye la comisión de tres presuntos delitos de prostitución de menores, uno de contenido material pornográfico, otro de agresión sexual y otro de abuso sexual. Éstos se suman a lo ya imputados por el juez el 2021 y ratificados en 2022: 24 de ellos de prostitución de menores, dos de agresión sexual y otros dos de trato degradante. 

Para Eugenio Hernández León la Fiscalía pide investigar cinco supuestos delitos de prostitución de menores y otro de agresión sexual que se suman a los ya imputados por el juez: 14 delitos de prostitución de menores y uno de incitación a la prostitución de menores. Para Emilio Cabrera la Fiscalía ve dos presuntos delitos de prostitución de menores, uno de agresión sexual con violencia e intimidación con penetración y otro de abuso sexual, y otro de contenido material pornográfico, que se suman a los siete delitos de prostitución de menores ya imputados. Para Antonio Dascenzo Fiscalía ve un presunto delito de prostitución de menores, que se añade a otro de prostitución de menores ya imputado.    

El magistrado señala en su auto de revocación que «llama la atención la envergadura de los posibles presupuestos fácticos que se consideran omitidos, tanto en su alusión a la inclusión de víctimas como en lo referente al complemento aludido respecto a otras ya reseñadas en el procesamiento», por lo que a la Sala «no le queda otra salida que devolver el sumario al juzgado de instrucción y dejar sin efecto la conclusión en su día acordada».