El Comité de Apelación, última bala para que Viera juegue contra el Levante

El Comité de Competición desestima el recurso de rectificación sobre la tarjeta amarilla que fue enseñada a Jonathan Viera el pasado sábado en el partido que disputó la UD contra el Granada. El club amarillo entendía que en este primer requerimiento sería complicado de que cambiase su parecer el órgano presidido por Carmen Pérez González, por lo que ahora, una vez descartada la vía por Competición, la entidad eleva su queja ante el Comité de Apelación para intentar gastar la última bala para que el capitán pueda estar disponible frente al Levante el sábado (17.30 horas).

Viera fue amonestado en el minuto 95 del partido después de que el mediapunta chocara fortuitamente con Soro, jugador del conjunto nazarí, después de disputar un balón al que no pudo llegar. A la vista, el encontronazo fue accidental, pero en el acta del encuentro el árbitro reflejó el motivo por el cual sanción a Viera con la amarilla y por tanto acumulaba su quinta amonestación de la temporada y completaba el ciclo permitido sin que acarre sanción de un partido: "En el minuto 90 el jugador (21) Viera Ramos, Jonatan fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario de manera temeraria en la disputa del balón", esgrimió  Víctor Garcia Verdura en su cuaderno.

La UD Las Palmas recurre la amarilla a Jonathan Viera para que pueda jugar frente al Levante

Entonces, la maquinaria de Las Palmas se puso en marcha para intentar anular la tarjeta amarilla de Viera e inició su recurso ante el Comité de Competición aportando una prueba videográfica y alegando que "no existe la acción descrita el acta, ya que el jugador amonestado evita el contacto con el contrario, en una acción en absoluto calificable como temeraria".

Un requerimiento que Competición ha desestimado alegando que "la apreciación de un error material manifiesto en el acta arbitral exige la aportación de elementos de prueba que de forma inequívoca, más allá de toda duda razonable", y por ende "no concurre a juicio de este Comité (...), puesto que de forma patente de las imágenes aportadas, en contra de lo alegado, sí se aprecia la existencia de contacto físico entre los dos jugadores".

Todo ello, en el amparo de que las decisiones que tome un árbitro durante un partido quedan amparadas "como la autoridad deportiva única e inapelable" y por tanto "las actas arbitrales gozan de una presunción de veracidad iuris tamtum," que podría ser revisada en todo caso si está "desvirtuada cuando se pruebe la existencia de un error material manifiesto".

Por tanto, ahora la única vía que le queda a la UD es la del Comité de Apelación, presidido por Miguel Díaz y García-Conlledo y cruzar los dedos para que analice los hechos ocurridos durante la jugada que provocó la sanción de Viera y pueda de alguna forma estar presente en el trascendental partido por el ascenso a Primera División que disputará Las Palmas frente al Levante el próximo sábado en Siete Palmas.